L'art de louper sa cible

Face à l'engouement du public adolescent j'ai cédé et acheté le DVD de Hunger Games. Je m'en mord les doigts.
Déjà le synopsis ne n’emballait pas plus que ça. Les jeux du cirque, version dystopie, avec des enfants à la place de gros gaillards musclés, ça ne fait pas très sain comme idée. Mais il faut lui reconnaître le mérite de soulever une multitude de questions passionnantes. Il y avait matière à aborder en profondeur les thèmes du voyeurisme, de la banalisation et la jouissance de la violence, du choix entre survie et entre-aide, etc.
Sauf que le traitement de ce sujet se révèle malsain voire dangereux. De ce thème du spectacle du massacre d'autrui le réalisateur et les scénaristes n'en ont purement et simplement rien fait. Entre un scénar qui traite d'un sujet grave de façon superficielle et une réalisation qui ne l'assume pas (elle évoque le spectacle de la violence mais ne le montre jamais vraiment afin que ce soit supportable et divertissant) je reste perplexe sur le public à qui conseiller ce film. Trop soft pour des adultes qui pourraient apprécier que le sujet soit traité en profondeur en cherchant les limites du supportable (à la façon d'un "Funny Games"), mais aussi trop 1er degré, sans questionnement, pour des adolescents qui pourraient chercher un sens à tout cela.
On ne demandait pas aux auteurs de nous pondre une analyse de la société du spectacle façon Guy Debord ou Bourdieu, mais par leur totale absence de prise de recul, ils me semblent alimenter aveuglement ce que le fond du scénario dénonce.
Je ne re-détaillerai p as ici ce qui me choque dans la réalisation, d'autres l'on fait, mieux que moi. Je vous renvois notamment vers la critique de Garcia que j'ai beaucoup apprécié : http://www.senscritique.com/film/Hunger_Games/critique/11809844

Ironie du sort, j'ai regardé ce film aujourd'hui après avoir tenté de regarder Gladiator hier soir (en vain, mais pour de d'autres raisons qu'Hunger Game).