J'avais beaucoup aimé les deux premiers. L'action y était bien évidemment assurée, mais surtout amené par un postulat de départ et des retournements intelligents, qui apportaient un souffle épique à la montée en puissance du geai moqueur.
La question, à la sortie, est donc : que s'est il passé ?
Déjà, oubliez le titre mensonger : point de révolte ici. A la limite, on pourra citer deux courtes scènes où les habitants se battent (dont une scène, ridicule, où des centaines de personnes courent en direction de soldats armés, et se font largement décimés : N'auraient ils pu se défendre, et même se fabriques des arcs, à l'instar de leur symbole?), mais ce sujet est garder bien au chaud pour la suite.
Non, le propos du film est largement politique. L'essentiel de l'intrigue tourne autour de la propagande mise en place sur le personnage de J.Lawrence. Katniss est filmé devant les décombres de tel district, au combat, en chantant... Et c'est là que réside le problème du film : les "rebelles" utilise exactement le même système que le capitole. A chaque message de Peeta diffusé par le gouvernement, un du Geai Moqueur est envoyé en réponse. Si les deux systèmes utilisent le même moyen d'endoctrinement sur le peuple, l'un vaut il vraiment mieux que l'autre? D'ailleurs, le pouvoir de persuasion de Katniss sur le peuple m'a semblé légèrement exagéré : la chanson de Katniss suffisant à envoyant bon nombre de personne se sacrifier pour la cause... Propagande autour du geai moqueur donc, à coup de symboles et de signes de la main distinctifs : quelques similitudes avec la propagande nazi, tout de même...
Qui plus est, le district 13, dirigé par la présidente Coin, est loin de ressembler à un endroit où il fait bon vivre. Port de l'uniforme obligatoire, règles strictes (interdiction d'avoir un animal, de sortir des limites...), et pouvoir absolu accordé à la dirigeante : A quoi bon remplacer un régime totalitaire par un autre ? On me dira surement que je n'ai pas lu la suite, que le gouvernement des rebelles ne continu pas dans cette direction ,... Mais à l'issu du film, le constat est que le président Snow oblige Peeta à discourir pour annoncer quoi faire au peuple, et qu'il arrive la même chose à Katniss avec la présidente Coin...
Il reste tout de même quelques bonnes choses dans l'ensemble : le jeu des acteurs reste bon, surtout en ce qui concerne Jennifer Lawrence et Julianne Moore; quelques nouveaux personnages ici et là (bien que très largement survolés, un comble) accompagnant quelques moments maîtrisés, et surtout un cliffhanger assez réussi. Et l'on se doit aussi de reconnaitre l'audace du réalisateur de proposer un blockbuster qui repose uniquement sur l'intrigue, et qui refuse de sombrer dans une avalanche d'effets visuels.
Mais malheureusement, le propos semble bien trop confus et étendu, si bien les scènes semblent se répéter jusqu'à la fin (Katniss qui regarde les interventions de Peeta "mais que t'ont ils fait?": trois fois dans le film) sans susciter réellement l'intérêt du spectateur. Et on se rend compte qu'au final, à part dans les cinq dernières minutes, l'intrigue n'a pas réellement avancé depuis la fin de l'épisode précédent. Fin qui avait quand même suscité une sacré attente.
Difficile donc, de ne pas voir en ce Hunger Games : la révolte : partie un une suite opportuniste, à l'affut du moindre petit billet vert. La saga a perdu son souffle épique, tout simplement.
