Si on vous dit que le long métrage est une succession d'interrogatoire, qui finalement n'abouti pas, vous vous direz certainement, et ben ca va pas le faire.

C'est la force d'E Finkiel d'avoir pu sublimer des regards, des nons dits, des silences, des échanges forts entre un juge et un vieil homme suspecté d'assassinat sur une rime dangeureuse d'une voie escarpée des alpes. Un homme de son age est tombé et c'est tué. Il se trouve que cet homme était son amis d'enfance et compagnon de lutte des brigades rouges italienne.

Le juge (Swann Arlaud) tente de comprendre cet homme (Fabrizio Bentivoglio) et ce qui a pu conduire à la mort de son amis. Le spectre des possible va du simple constat à l'homicide. Quelle est la vérité ? Comme réconcilier les aspect judiciaires des aspects sentimentaux et historiques?

Peut importe, l'intérêt du film n'est finalement pas dans l'histoire elle même, il est dans ce face à face, cette joute verbale, cette analyse mutuelle qui passe dans les regards, dans les jugements, dans les arguments temporels et les non dits. Il n'y a pas mensonge, tout au plus par omission, il n'y a pas esquive, il y a une conviction profonde, une éthique personnelle chez les deux personnages qui est le fil conducteur et l'essence du film.

Et ca c'est très fort de la part du réalisateur et de son scénariste.

Le second coup de force tiens dans la relation entre le vieil homme italien et sa femme française. En dire plus serait trop dévoiler, mais ce tout de force se matérialise à la toute fin du long métrage.

Le cinéma sert à cela, n'est ce pas ? emmener le spectateur là où il ne pensait pas aller et susciter des émotions fortes. Ici c'est réussi.

On en profite pour avoir quelques vues magnifiques des alpes. ce qui ne gâche rien, même si, à nouveau, ce n'est pas le but du métrage.