are you watching closely?

Un pur produit d'Hollywood, avec un casting 6 étoiles et demie : Ruffalo (loin d'être mauvais), Caine (égal à lui-même), Freeman (prête son nom sans apporter grand chose d'autre à ce film), Harrelson (caution comique, particulièrement réussi en loser), Franco (enfin un bon rôle, depuis la dernière saison de Scrubs je me demandais s'ils en feraient quelque chose de celui-là), Eisenberg (encore une fois en control freak stressé et arrogant), et Garcia pour la demie (j'ai adoré son personnage) - oui parce que Mélanie Laurent (beurk), et Fisher (qui sert juste de potiche) méritent pas de figurer dans un casting étoilé selon moi.
La bande-son est tout à fait oubliable. Je saurais même plus dire de quel style elle était et j'ai vu le film il y a moins d'une semaine.
Là où ça pêche, c'est le scénario complètement loufoque. On sent qu'il y avait une bonne idée de base : utiliser des magiciens pour réaliser des braquages, c'était pas mal. Mais alors l'histoire de The Eye avec ses pseudo-racines égyptiennes une confrérie de magiciens de talent qui marcherait par cooptation avec un rite initiatique, dans ce cas précis réaliser des braquages pour accomplir la vengeance d'un enfant de magicien décédé, nan mais ho, vous avez fumé quoi ? c'est du grand n'importe quoi. Ajoutons à ça une love story comme on en fait tant ces derniers temps au ciné - c'est-à-dire totalement inutile par rapport à l'histoire et sortie de derrière les fagots sans crédibilité aucune - et on obtient un film bancal.
Si, bancal. Leterrier fait un boulot pas trop dégueu à la réal' avec ce script qu'on lui a refilé, il nous en colle plein les mirettes et ça se tient vachement bien jusqu'à la fin du deuxième braquage. Après on a très vite compris qu'il s'agit en fait d'un seul et même tour de magie à l'oeuvre depuis le début (comme c'était le cas par exemple dans The illusionist qui faisait un bien meilleur boulot avec un très bon Edward Norton), et c'est surenchère sur surenchère ; ça ne fonctionne plus, et l'histoire peine à rester un tantinet cohérente dans ce fouillis.
Mais bon, comme la première partie déboîte, ça reste quand même un bon divertissement.