Le scénario, pour le résumé à la manière d'Allociné : "Une jeune femme, Alex, se fait violer par un inconnu dans un tunnel. Son compagnon Marcus et son ex-petit ami Pierre décident de faire justice eux-mêmes." Voilà donc un résumé qui porte bien son nom. En deux phrases, nous avons le scénario du film ! Lorsque j'ai vu ça quand je me renseignait sur ce film, ça m'a fait plutôt bizarre. Puis je l'ai regardé et là j'ai compris une chose : ce qui est mis en avant n'est pas forcément le scénario, ou du moins ce n'est pas l'élément le plus remarquable par son originalité, mais les mouvements de caméra et le montage.
La caméra est pour moi l'élément le plus important qui donne tout sens au film : au début, nous avons la caméra qui vacille dans tout les sens ; nous avons aucun repère, on ne sait pas où l'on est, on a le tournis, ça nous dérange ; au fur et a mesure que l'on avance dans le film, on remarque que ces mouvements deviennent de plus en plus calmes, lisses, "propres". Les mouvements deviennent des indicateurs d'actions, comme s'ils déterminaient la violence de l'action dont nous allions être les spectateurs. Et personnellement j'ai bien apprécié ce travail là.
Souvent, et dans beaucoup de films de nos jours, je trouve que la caméra ne se fait pas sentir comme objet important dans le film, qu'on oublie un peu que les images viennent d'une caméra. Dans un sens c'est bien, mais d'un autre, ça me manque un peu et c'est pour cela que j'ai apprécié cet effort dans ce film.
Le montage est peu surprenant. Une présentation chronologique inversée des actions avec ces trois personnages. En disant cela, vous pourriez croire que je n'ai pas aimé, et pourtant si ! Le montage rend vraiment service au scénario qui n'a rien d'extraordinaire : on fait face à des événements des plus horribles pour arriver à quelque chose de plus paisible, comme si cela voulait dire "c'était bien avant". Le scénario n'est rien d'autre qu'un fait, et le montage le rend plus intéressant ainsi.
Maintenant passons à ce qui m'a laissé perplexe dans ce film : tout d'abord la violence. Ce film, en cherchant vite fait sur internet, fait parti de listes des films les plus choquants de certains internautes (je dois avouer que c'est un peu pour ça que je l'ai regardé, bref). À la vue de la scène dans le "Rectum" et celle du viol, je me suis posé plusieurs questions : est-ce que cette monstration de violence est vraiment nécessaire ? - Pourquoi faire face ainsi à ces scènes ? - Qu'est-ce que le réalisateur a cherché à nous transmettre à travers ces images ?
Pour ma part, je pense que cette monstration gratuite de violence n'est en GENERAL pas nécessaire, mais qu'ici, il ne perd pas non plus son sens ! Le film n'est rien d'autre qu'un fait qu'on nous jette en pleine face. Pour le coup, nous sommes bel et bien spectateurs de ce qui se passe. Rien qu'avec le résumé du film sur internet, nous connaissons l'histoire complète du film, à quelques éléments près (à la fin ;) ), et cette violence, ces scènes qui nous sont délivrées pourraient être des scènes réelles de notre vie, et nous en serions spectateurs voire acteurs d'une manières cruelle et froide que ça nous dégouterait, comme ici.
Pour ce qui est de ce qu'à voulut nous transmettre le réalisateur, je pense que c'est le dégout. Il faut avouer que le début du film est difficile à digérer pour des personnes sensibles, et même pour d'autres. Mais il y a aussi une pointe de peur comme si une vie pouvait basculer du jour au lendemain.
Alors que penser de ce film ? Personnellement j'ai trouvé ce film plutôt mauvais d'un point de vue scénaristique mais sauvé par le travail de montage et de mouvement de caméra. Je n'ai pas parlé du jeu d'acteur, mais comme je trouve cela correct, je n'ai pas cru bon d'en parler.
