L'illusion de l'action

Il y a une chose que je n'aime pas tellement dans le cinéma d'action : c'est quand l'action n'est pas montrée, mais seulement suggérée par un montage plus ou moins hasardeux. Je crois que la première fois que j'ai remarqué cela, c'est en regardant Taken. Pendant tout le film je me suis dit : mais en fait, Liam Neeson ne fait rien! Et la séquence en voiture, on voit les freinages et les coupes au montage pour faire croire que tout cela est réellement réalisé.

Je déteste Taken, du coup. Je le tiens pour un très mauvais film.

Judge Dredd : même impression.

Si le début aura pu faire illusion, la scène dans la caverne hors de la cité ruine le film : les plans s'enchaînent sans raccord précis, on a l'impression que Stallone n'a que des postures figées et que le montage essaie de nous faire passer cela pour du dynamisme.

Sauf qu'on est dans un film d'action : ça devrait pas être ça, justement, le plus important? De nous montrer comment elle se passe, cette action?

Parce que là, on n'y croit pas.

Et puis, un autre problème : le film a beau être kitsch, il se prend quand même pas mal au sérieux. Sauf qu'avec un méchant qui cabotine comme un Jeremy Irons dans Donjons et dragons le film (whaaa la rèf de l'enfer!), on a du mal à prendre tout cela, justement, au sérieux.

Alors qu'on avait eu un peu avant Demolition man, qui était très drôle. Et qui du coup fonctionnait réellement.

Après, il y a des tentatives d'humour quand même. Quelques punch lines. Pas enthousiasmantes.

Des soft lines.

Disgression :

Un exemple sur ce que le film rate : tu veux te prendre au sérieux? Proposer de vrais questionnements sur l'application trop rigide de la justice?

Facile : le side kick insupportable, tu en fais un vrai mec utile. Et un criminel. Un vrai de vrai. Avec Stallone obligé de coopérer avec, alors qu'il sait que c'est... un meurtrier? Pourquoi pas.

Là t'as un vrai questionnement qui apparaît. Le film a plus la même saveur.

Fin de la disgression.

Voilà, le principal problème, c'est que le film suit un programme balisé. Il n'a pas d'ambition. Les méchants font leurs trucs de méchant parce qu'ils sont méchants. Ils n'ont pas d'autre but que d'être méchant. Ils veulent le pouvoir, d'accord. Pour en faire quoi? En fait, l'un d'entre eux...

...L'a déjà, non?

On ajoute à cela que le réalisateur semble ne pas trop savoir réaliser un film d'action (et puis sérieux, c'est quoi cette scène de poursuite en moto volante?).

On grapillera quand même quelques détails. Une violence un peu plus crue que ce que l'on imaginait, même si c'est hors champ. Quelques répliques pas mal senties. Un univers qui avait du potentiel

Mais les décors et les effets spéciaux sont médiocres, le truc date de 1995... J'imaginais que c'était un truc du début des années 1980! Sauf que bien sûr, ça collait pas avec Stallone.)

Alors franchement, c'est bien peu.