Killers of the viewer's butt

Une chose est certaine : Scorsese sait toujours faire du cinéma. Aucun doute là dessus, c'est beau, c'est bien filmé, et les acteurs sont bien dirigés. Léonardo di Caprio et Martin Scorsese notamment, sont magistraux dans leurs rôles de crapules sans scrupules. De plus, il fait tout pour être fidèle et coller aux événements de l'histoire vraie qui s'est effectivement déroulée il y a un siècle, à savoir le massacre de la tribu des Osages pour s'accaparer le pétrole qu'ils possèdent sur leurs terres par une famille de blancs.

Mais voilà, c'est très long. Et autant je n'ai pas vu le temps passer sur, par exemple, le Loup de Wall Street, ici je me suis tout de même ennuyé. Mais je me disais à chaque fois qu'après l'exposition des personnages et des enjeux, le film finirait par décoller. Mais... non. En réalité, j'ai eu l'impression que ce ne fut qu'une très longue exposition pendant les TROIS HEURES ET VINGT-SIX MIUTES ( 3h 26, si, si!) que durait le métrage. Pourtant, j'en ai vu des films très longs cette année à commencer par Babylon, de Damien Chazelle, et je ne m'y suis pas autant ennuyé. Il manque à mon sens quelque chose pour réellement capter l'attention du spectateur. C'est dommage, parce que la violence est bien là, souvent sourde, mais qui finit par éclater sporadiquement. Ces moments sont hélas bien trop rares, et parfois longs, dans une volonté de tout vouloir expliquer. De plus, j'ai senti qu'il ne manquait absolument pas grand chose pour rendre le tout plus vivant et plus intéressant. Le tout pour que les 5 minutes finales nous expliquent via une mise en scène théâtrale, le devenir des personnages. C'est une fin que j'ai trouvée un peu abrupte. Au final, à passer autant de temps assis à ne pas voir grand chose se dérouler à l'écran, j'en suis ressorti en ayant un peu mal au postérieur. Pourtant, les sièges n'étaient pas en dur. Peut-être suis-je trop vieux pour ces conneries, allez savoir...