Le cinéaste adapte l'enquête du journaliste David Grann sur une série de meurtres commis dans les années 1920 au sein d'une tribu amérindienne enrichie grâce au pétrole. Une fresque remarquable sur les terres d'un génocide, miroir de l'histoire de l'Amérique.

À l'intérieur du film, il y a cette histoire conjugale qui est plus passionnante, qui parle d'une manipulation qui peut tout à coup accoucher d'une ambiguïté où le lien qui naît entre Gladstone et DiCaprio, est vénéneux. On passe de la manipulation à une forme de tendresse, voire d'amour.

DiCaprio incarne un lâche sublime, torturé, manipulable...

Enfin, le film est traversé par une profonde mélancolie.

J'en ai terminé pour les point positifs.


Cependant :

-Scorsese cède à la tendance des films hollywoodiens d'être de plus en plus longs. 3h26. Une histoire qui aurait pu être racontée en 2h ou 2h30 maximum. Pourtant Scorsese n'est pas un simple "faiseur" à qui un studio a confié le soin de réaliser un film avec un cahier des charges précis et pesant. 3h26... le résultat inévitable est qu'il n'en ressort pas véritablement de scène saillante marquant les esprits, la narration devient pataude, patauge et ressasse. Finalement, le film manque de rythme, toujours menacé de s'essouffler ou de perdre l'attention du spectateur par moments.

Autre problème, le film n'épouse aucun point de vue. Il aurait été intéressant de suivre l'évolution l'un des deux personnages du couple. Cela aurait donné une colonne vertébrale plus ferme au film.

Enfin, Scorsese cède là encore à la mode des films hollywoodiens, notamment les blockbusters : la réduction de la palette chromatique. Scorsese nous livre une patine monocorde, une esthétique grise/marron, suivant la tendance générale de l'affadissement esthétique des films.


En conclusion, un très bon film, qui aurait les qualités pour devenir un classique, mais un film dans lequel le réalisateur s'interdit une audace qui aurait été pourtant bienvenue et salutaire.



christophe75
7
Écrit par

Créée

le 11 mai 2025

Critique lue 11 fois

christophe75

Écrit par

Critique lue 11 fois

D'autres avis sur Killers of the Flower Moon

Killers of the Flower Moon
Magelan89
8

L'or noir qui corrompt les âmes faibles et séduit les démons

Encore une Amérique aux multiples nuances, avec ces Indiens Osages, et ces visages pâles qui les observent dans ce western moderne. Pour une terre où bientôt coulera des pluies d'or noir dans leurs...

le 30 oct. 2023

204 j'aime

Killers of the Flower Moon
mymp
4

Osage, ô désespoir

Un livre d’abord. Un best-seller même. Celui de David Grann (La note américaine) qui, au fil de plus de 400 pages, revient sur les assassinats de masse perpétrés contre les Indiens Osages au début...

Par

le 23 oct. 2023

202 j'aime

18

Killers of the Flower Moon
Eric-BBYoda
9

Quand Scorsese réinvente son cinéma…

Trois heures et demi de film, c’est beaucoup trop. Pourtant, comme le clame un Scorsese belliqueux, nous sommes désormais tous habitués à passer beaucoup plus de temps avachis dans nos canapés à «...

le 22 oct. 2023

72 j'aime

7

Du même critique

Wonder Woman 1984
christophe75
1

Marre des superhéros

Film moche, ennuyeux à tout point de vue. Toujours les mêmes recettes. La même formule déclinée à l'infini. Je suis arrivé à saturation de ce genre de films, tout comme le public à saturé aux...

le 8 août 2021

2 j'aime

La Sanction
christophe75
8

La Sanction est-il un film méprisable?

Autant le dire tout de suite, La Sanction a mauvaise réputation : film perçu comme machiste et misogyne, homophobe, à l'humour douteux voire vulgaire, à l'intrigue décousu si ce n'est sans intérêt.....

le 26 janv. 2020

2 j'aime

JFK
christophe75
4

L'Amérique selon Oliver Stone

Le film repose sur un paradoxe : la recherche de la vérité alors que le film ne fait qu'exposer le point de vue d'Oliver Stone sur l'affaire Kennedy. En effet, le réalisateur ne s'appuie que sur une...

le 24 janv. 2020

2 j'aime

3