La tentation de la comédie

D'un côté, on a un film qui propose une véritable aventure et qui repose sur des images magnifiques de l'Himalaya, qui rappelleront de beaux souvenirs aux personnes qui ont eu la chance de visiter ces superbes montagnes. On a une comédie très légère, qui ne prend jamais de risques, enchaine les vannes faciles, est parfois drôle, parfois (souvent) beaucoup trop "neutre".

De l'autre, on a malheureusement un film qui accumule les poncifs du genre et qui, à trop vouloir faire une comédie (il faut croire que le cinéma français peine à produire autre chose), enlève toute la magie de l'épopée de Nadir Dendoune qui aurait pu être retranscrite à l'écran. Pourquoi transformer ce coup de folie en une histoire d'amour qui laisse indifférent ? Pourquoi avoir un personnage principal qui enchaine les blagues et qui ne paraît jamais vraiment en difficulté, alors qu'on raconte l'histoire d'un banlieusard qui a escaladé l'Everest sans aucun entrainement ? Pourquoi la galerie de personnages contient tous les clichés des habitants des banlieues, des jeunes, des voyageurs, etc. ? En d'autres mots, pourquoi avoir pris la peine de montrer des choses magnifiques aux spectateurs, en mettant ces images au service d'un film aussi insignifiant ?

J'ai passé un bon moment devant le film, surement par nostalgie des montagnes népalaises. Avec le recul, je vois quand même plus de négatif à ce film, et suis assez frustré qu'il ne cherche pas à rendre un hommage plus appuyé à l'histoire qui lui sert de base et qui, il me semble, se suffisait largement à elle-même.