Cible manquée

Avant d'aller le voir, je me disais que c'était courageux d'évoquer le mouvement MeToo, et surtout de l'évoquer de façon nuancée, tant les discours sont univoques et crispés sur ce sujet. C'est la raison pour laquelle je tenais tout de même à voir ce film, malgré les critiques mitigées et la longueur de l'objet.

Et le film est sympathique, les personnages sont attendrissants même s'ils sont un peu caricaturaux, il y a quelques moments d'émotion, surtout quand ça n'évoque pas le sujet, plutôt quand ça chante. Mais quand on arrive à l'objet du délit, permettez-moi de vous dire qu'on est complètement à côté de la plaque.

Premièrement, l'agression dont il est question ici n'en est pas une. Je veux dire, il s'agit d'un malentendu, d'un ressenti d'agression. La metteuse en scène demande au chanteur d'être "plus entreprenant", il obéit. Lui-même n'est pas intéressé par cette femme, il est homosexuel, il le fait pour jouer son rôle. Mais celle qui est touchée le ressent comme une agression, donc c'est une agression.

Et c'est là qu'on est à côté, car s'il y a peut-être des fausses agressions, des malentendus, il y a aussi et surtout des vraies agressions, des tripotages graveleux, des tentatives de viol et même des viols. Et c'est ça, MeToo, ce sont ces histoires d'agressions, des vraies, pas des malentendus. Les ressentis d'agression, ça peut arriver, mais ça n'est pas vraiment le sujet en fait.

Deuxièmement, je ne comprends pas comment l'affaire ne s'arrange pas en deux temps, trois mouvements. Il suffirait que la metteuse en scène dise : "non mais c'est moi qui lui ai demandé d'être plus entreprenant" Pourquoi elle ne le fait pas ? Ou bien que le type incriminé se justifie lui-même : "Vous êtes mignons mais je suis homo, je ne m'intéresse pas au corps des femmes, je n'ai fait qu'obéir à la metteuse en scène, zut à la fin." Tous ceux qui ont été témoins de la scène savent que la fille s'est fait toucher parce que la metteuse en scène l'a demandé, pas un ne le dit. Cela défie la logique la plus simple. Je suis certain que pas une seule des affaires de MeeToo relève d'un tel niveau d'invraisemblance et de grotesque.

Enfin, le type incriminé se retrouve au chômage de façon définitive sans même qu'on lui ait donné la parole, et ça, je suis désolé mais ça n'arrive jamais, quand il n'y a qu'une seule agression. Tous les mecs qui ont vu leur carrière sérieusement mise à mal étaient l'objet d'un grand nombre de plaintes, et même pour certains, ça n'a pas suffi à mettre fin à leur carrière.

Agnès Jaoui est une personne pour qui j'aurai toujours de la considération. Car elle a fait de beaux films dans le passé, c'est indiscutablement une bonne actrice, et globalement ses idées sont généreuses et mesurées. Mais là, je ne comprends pas bien ce qui lui a pris. Elle prétend évoquer un sujet, et elle parle d'autre chose en fait. Et parfois, c'est un peu gênant. Elle est au courant de la souffrance que c'est, de se faire agresser sexuellement ? C'est pourtant ça, le vrai sujet, pas un malheureux concours de circonstances qui mène à un malentendu, comme ce qui se passe dans son film. Alors peut-être a-t-elle voulu que le film reste léger, et que ça ne sombre pas dans le drame, dans le "beurk", comme elle le dit dans le film à propos du vieux papa priapique qui s'exhibe devant les infirmières. Et en effet, c'est léger. Tellement léger qu'elle effleure à peine le sujet, et tant pis pour nous.