Quel gachi !

Si l'on n'a pas lu L'Odyssée, le film de Nolan pourrait sembler être un plutôt bon film. C'est d'ailleurs la première impression que je m'en étais faite. Mais je dois dire que, lorsque je l'ai vu, je n'avais plus toute l'histoire de L'Odyssée en tête. Cela m'a donc donné envie de me replonger dans cette œuvre et, à mesure que je la redécouvrais, je me suis aperçu de la profondeur des personnages imaginés par Homère : des personnages pour la plupart ambigus, loin d'être aussi manichéens et lisses que ceux interprétés dans le film ; des dieux et des demi-dieux rarement bienveillants, mais parfois indispensables à Ulysse et à ses hommes ; des palais immenses et fastueux ; des créatures inquiétantes aux personnalités complexes, etc.

Je ne vais pas rentrer dans les détails, et il n'est pas question de vouloir que le film soit identique à l'œuvre d'Homère. En revanche, Nolan avait toutes les cartes en main pour réaliser un chef-d'œuvre : de bons acteurs, un budget colossal et une histoire exceptionnelle.

Les costumes sont peu crédibles et plutôt moches tandis que les décors manquent souvent de souffle et de spectaculaire. On n'a d'ailleurs vraiment pas l'impression de voyager dans la méditerranée. Pour l'épisode de Circé (représentée comme une sorcière moderne), qui se déroule en quelques minutes dans le film, correspondait à un épisode d'un an dans le livre, durant lequel Ulysse et ses hommes ont d'abord réussi à se sauver de Circé grâce aux conseils d'Hermès (non présent dans le film) et ceux-ci devaient ensuite profiter largement de l'hospitalité de Circé et de ses conseils pour le reste de leur épopée...

Enfin, autre petit coup de gueule, au risque d'être polémique : je ne comprends pas certains choix de casting. Pour le personnage de Sinon, par exemple, il est difficile de croire à ce personnage frêle censé incarner un guerrier grec. De même, sur le bateau d'Ulysse, plusieurs personnages semblent venir d'Asie ou du Pakistan. Cela me paraît relativement peu crédible dans le contexte de la Grèce mycénienne et nuit, selon moi, à l'immersion. Cela ne sert pas le scénario et ressemble plus à des choix politiques ou de stratégie commerciale des producteurs. Moi, ça me fait sortir du film. Peu importe leur couleur de peau ou leur sexe, un acteur, c'est avant tout un physique qui doit servir le scénario par soucis de crédibilité. Et moi, je ne vais pas voir un film pour qu'on fasse la morale, je veux juste me divertir!!

Mais bon sang ! Où sont passés les 250 millions de dollars de budget ? À l'écran, on voit tout au plus trente ou quarante personnes lors des plus grandes batailles. Pour rappel, dans Lawrence d'Arabie, sorti en 1962 avec un budget de seulement 15 millions de dollars, on assistait déjà à des scènes réunissant des centaines de chevaux et de soldats, tous vêtus de costumes magnifiques. Quant à Pirates des Caraïbes : Le Secret du coffre maudit, lui aussi doté d'un budget d'environ 250 millions de dollars, chaque dollar semblait visible à l'écran !

Dernière petite réflexion : la musique. La bande originale est assez déprimante et le thème principal est loin d'être aussi mémorable que celui d'*Oppenheimer*. Pour un film de cette envergure et censé être aussi épique, on pouvait espérer beaucoup mieux.

Bref, on sent que Nolan a hésité entre réaliser un thriller réaliste et un véritable film de fantasy. Selon moi, il aurait dû assumer pleinement cette seconde direction. En effet, les seuls moments vraiment marquants sont les rencontres avec les créatures mythologiques, mais ces scènes sont beaucoup trop courtes et trop évasives. On n'a jamais vraiment l'impression qu'Ulysse et ses hommes livrent une lutte permanente contre un monde hostile. Tout semble survolé, comme si le film avait peur de s'attarder sur ce qui fait justement la richesse de l'œuvre originale.

Quel dommage ! Si c'était une question de temps, il aurait très bien pu en faire une trilogie.