Ne serions nous pas aussi du peuple de la mer ?

Je trouve vraiment que Nolan est bon pour réadapter des histoires, raconter et dire quelque chose à partir d'un support déjà existant, que ce soit un comic, une biographie, ou encore un mythe...

Sans me souvenir dans les détails de tous ce qu'il se passe dans l'Odyssée d'Homère, il est très clair que Nolan propose ici une structure narrative extrêmement fidèle aux écrits qui nous sont parvenus. J'aimerais rappeler que dans l'épisode du Cheval de Troie se trouve bel et bien dans l'Odyssée et non pas dans l'Iliade comme j'ai pu le lire chez certains, l'Iliade se terminant sur la sépulture d'Hector récupérée par les Troyens. Bref, bien que tous les épisodes de l'Odyssée ne s'y trouvent pas, une grande partie d'entre eux y sont.

Néanmoins, même si le squelette est à peu près identique, la chair elle en est changé, et Nolan nous propose une relecture du personnage tout à fait surprenante et à mon sens très pertinente.

En effet, Nolan nous propose une nouvelle perspective au cheval de Troie, qui, dans l'imaginaire collectif symbolise la ruse d'Ulysse. Ici, cette victoire grecque ne symbolise pas un triomphe, mais bien un effondrement. Cette victoire marque la rupture de confiance entre les hommes, et le début du "peuple de la mer", de la barbarie humaine vue ici presque comme un virus se propageant à travers les chants.

Après ce blasphème de Troie, Le retour d'Ulysse à Ithaque est donc rempli d'épreuves, mais ces dernières ne sont pas simplement des obstacles, ces épreuves tendent justement à éprouver dans leur humanité Ulysse et ses hommes. Dès leur arrivée sur l'île du Cyclope, les hommes d'Ulysse sont prêts à user de la force pour s'emparer des biens d'autrui et face à leur impuissance, ils abandonnent les corps des défunts, ils feront de même sur la deuxième île, ils sont là alors pleinement dans le portrait du peuple de la mer. Par la suite, on retrouve leur bestialité très clairement avec Cissé. Cette épreuve est une des plus réussies, Cissé étant vraiment terrifiante, et la bestialité des hommes est montrée au sens littéral. J'ai trouvé que les épreuves agissaient ici non pas comme des sanctions, mais bien comme des révélations de ce que sont devenus les hommes après Troie.

Ensuite, on a le passage aux enfers qui est également très réussi dans son ambiance, mais également dans le traitement fait au personnage de Sinon qui incarne d'une certaine manière une humanité éteinte, car lui aussi, pourtant grec, est mort dans le mensonge, lui non plus ne se reconnait pas dans la barbarie nouvelle d'Ulysse et ses hommes, qui n'honorent plus les traditions divines, ni même la mort de leurs hommes.

Dans cet enfer, Ulysse entend ce qu'il devra faire pour assurer la survie de ses hommes, néanmoins ces derniers vont toujours s'opposer à lui, notamment dans les terres d'Apollon où il y a comme une redite de chez Cissé, preuve ici que l'homme ne tire pas de leçons de ses échecs et c'est pour cela que tous ces hommes étaient vouées à la mort.

Ulysse perd alors tous ses hommes avant d'arriver chez Calypso, là où il va rester une dizaine d'année sans retrouver la mémoire de son passé. J'ai très franchement trouvé les passages avec Calypso très décevants, on n'y ressent pas grand chose, on ne ressent même aucune sensualité entre Ulysse et Calypso, Nolan dans son envie de plaire au plus grand nombre se montre peut-être trop pudique.

Mais quoiqu'il en soit, Ulysse après dix ans de naufrage retourne à Ithaque sous le nom de Sinon, sous le nom d'une humanité perdue qu'il souhaite voir retrouvée, car les prétendants sont au même titre que le peuple de la mer des barbares qui pillent le palais de Pénélope.

Ulysse, en tant qu'initiateur de la barbarie, se permet d'organiser le massacre des prétendants, dans lequel contrairement au livre, il ne veut pas que son fils y prenne part, signe qu'il espère que toute l'humanité ne prendra pas le cap de la barbarie. C'est donc pour cela que ce dernier s'en va à la fin du film, il part en exil pour honorer tous ses hommes morts, pour peut-être quitter cette barbarie en laissant le royaume d'Ithaque à quelqu'un qui a toujours rescpecté au mieux les lois des dieux, les lois qui élèvent les homes au dessus des bêtes.

Au niveau de la réalisation, j'aime toujours le fait qu'il y ait beaucoup de décors réels, on a vraiment de beaux plans notamment ceux des bâteaux. Tout au long du film certains effets de cadrage sont assez intéressants, je pense à Pénélope lorsqu'elle s'énerve. Le ton rouge autour de la bataille de Troie sert vraiment au propos du film à travers ce côté presque fin du monde, car il s'agit la fin d'une ère humaine qui si on élargit la réflexion ne semble pas s'être terminé aujourd'hui tant la confiance entre les hommes est aujourd'hui encore difficile. Ce ton rouge symbolise alors la fin d'une certaine humanité. Cela renvoie bien sur aussi à la morale sans Dieu, car finalement, ce film, c'est la défiance des hommes face aux Dieux, car en ne respectant plus leur loi et en se rabaissant aux pulsions humaines primaires, c'est là qu'on retrouve une certaine barbarie. Car quand on ne respecte plus les dieux , rien ne nous oblige à être moral.

La musique est omni-présente dans ce film mais très légère. Cela prend sens dans la mesure ou les récits d'Homère sont des chants et que les mélodies accompagnent les récits. Les compositions de Ludwig sont très bonnes notamment "Odusseus" qui est vraiment mémorable.

Au niveau du casting, Matt Damon pour Ulysse fonctionne vraiment, Tom Holland bien qu'il ne soit pas selon moi un très bon acteur réussi plutôt son rôle, cette de Télémaque naïf, maladroit et parfois en admiration lui colle plutôt, mais les moments où il se met en colère sonnent plutôt faux j'ai trouvé. Anne Hathaway est assez mitigée dans le film avec des moments plutôt mauvais, notamment dans sa relation avec Ulysse, et d'autre moments plus fort, notamment lorsqu'elle se met en colère face à son fils.. Jon Bertalt dans le rôle de Ménélas j'ai trouvé ça vraiment convainquant, alliant charisme et force. Elliot Page dans le rôle de Simon j'ai trouvé ça très juste alors que c'était pourtant un des castings les plus polémiques, on ressent vraiment bien une grande sensibilité dans ce rôle. Samantha Morton c'était vraiment masterclass dans ce rôle, cette actrice méritait bien un rôle comme celui-là. Robert Pattinson s'est encore essayé à un registre nouveau à travers le personnage d'Antinous, il est tout bonnement détestable donc bravo à lui.

Néanmoins, malgré ce bon casting, il reste un défaut récurrent à Nolan, à savoir un manque d'alchimie entre ses personnages. En effet, que ce soit les relations romantiques comme celle entre Ulysse et Pénélope, ou bien Ulysse et Calypso, on ne ressent pas grand chose et c'est bien dommage. De plus, même dans la relation qu'entretien Ulysse avec son équipage, même si cela reste moins marqué, on ne ressent pas non plus une franche camaraderie. Bref, comme toujours Nolan est très mauvais pour construire des relations crédibles et marquantes entre ses personnages et même si dans le cadre de l'Odyssée cela pose vraiment problème, je trouve que le film garde un intérêt dans le traitement individuel qui est réservé au personnage.

De manière général, et malgré des défauts inhérents au cinéma de Nolan, j'ai trouvé que ce film était réussi, on ressent une réelle immersion dans cette aventure épique et je ne crois jamais avoir suivi au cinéma une aventure de cette envergure dans laquelle on ressent toute la grandeur de cette mer mystique. Cette expérience qui nous sort de son fauteuil a probablement été amplifié dans mon cas par le fait de le voir au cinéma ce qui ne sera pas le cas de tout le monde j'imagine.

Nolan ne raconte pas l'histoire d'un homme qui revient chez lui. Il raconte l'histoire d'un homme qui découvre que le monde qu'il voulait retrouver n'existe plus, alors qu'une partie de cette destruction vient de lui.

Le plus grand Nolan ? Peut-être