La Circoncision - Une ablation qui pose question par Limguela_Raume

Arte toujours fâchée avec la science en faisant passer la question de la circoncision pour une question d'opinion.

On prétend que la pratique pose plus de problèmes que de bénéfices (à en croire le doc, il n'y en aurait aucun). Et on ne sait rien finalement de ce qu'en dit la science aujourd'hui. Tout acte médical pose potentiellement un risque. Alors je veux bien qu'en prophylaxie ou que pour des raisons religieuses, c'est peut-être superflu et le risque de se créer plus de problèmes, mais c'est quand l'acte est pratiqué pour raison médicale que le doc pose problème, car il prétend que là encore, ça ne sert à rien... Aucune source, aucune donnée. Et un peu comme quand on tire sur BigPharma, on tire gratuitement sur l'OMS qui selon le doc promeut la pratique dans le monde. Ben, désolé, Arte, mais entre un doc orienté qui affirme sans preuve, et l'OMS, j'ai plus confiance à cette dernière pour adopter des mesures qui vont dans le sens de la science et des patients.

Accessoirement, si un gland exposé est moins protégé et donc moins sensible, ça signifie aussi du plaisir plus longtemps. La moyenne d'un acte sexuel en France, c'est cinq minutes. Avec vos prépuces, les mecs, vous êtes des champions. Vous arrivez à faire quoi en cinq minutes ? Et on arrivera pas à me faire croire qu'un machin caché dans une poche à microbe sorti tous les quatre printemps, c'est propre. Opinion contre opinion. Faute de mieux. C'est mieux l'ignorance, merci Arte.

Je reposte ici ma réponse sur cette critique parce qu'elle propage des fakes news et pratique la censure des réponses et le blocage quand on lui met son nez dans son caca :
https://old.senscritique.com/film/la_circoncision_une_ablation_qui_pose_question/critique/272681904

Premièrement, il est faux d'affirmer que la circoncision ne se justifie jamais. En cas d'infection et en cas de paraphimosis, la circoncision est une urgence médicale. Aucun acte médical est anodin.

Deuxièmement, il est faux d'affirmer que les personnes circoncise n'ont plus de sensations et de plaisir au niveau du frein. Et qu'est-ce que c'est que cette affirmation sur l'imposibilité de masturber le gland sans prépuce ?

C'est assez fascinant de voir comment certains sont tellement préocuppé par leur petit bout de peau qu'ils en viennent à véhiculer des peurs et des fakes news. Il faut différencier circoncisions abusives, religieuses et médicales. Dans ce dernier cas, comme dans toutes les interventions, il peut y avoir des séquelles, mais suggérées que la circoncision serait l'égale de l'excision est malhonnête et dangereux. Dans tous les cas, ces pratiques réclameraient de pouvoir être encadrées par des arguments scientifiques plutôt que par des considérations politiques et idéologiques.