Que dire de ce film en noir et blanc, dessiné grâce à la technique d’écran d’épingles [technique inventée en 1932 par Alexandre Alexeïeff (1901-1982) et Claire Parker (1906-1981), avec éclairage par derrière et dessin, à l’aide d’une ampoule, ressemblant au fusain], au titre énigmatique, sans dialogues, où des fillettes nues, à la chevelure en touffe d’herbes, pêchent à la main ou à l’arc, et côtoient des oies ? Métaphore du jardin d’Eden ? Ode féministe ? Heureusement qu’il ne dure que 9 mn !
Créée
le 11 avr. 2024
Critique lue 37 fois
Un silence
5
le 5 janv. 2024
SuivreLe sujet, grave et douloureux, de la pédophilie et de la pédopornographie, est saboté par un montage confus, surtout au début, un scénario mal construit qui ne développe pas assez le personnage...
Nuestra Tierra
4
le 9 déc. 2025
SuivreVoilà un sujet en or (l’appropriation des terres des Amérindiens par les colons espagnols et leurs descendants en Argentine) qui a été saboté par la réalisatrice dont le film, brouillon, confus, et...
Le mal n'existe pas
5
le 7 déc. 2023
SuivreDès les premières images, j’ai senti que le film ne me plairait pas : en hiver, longs plans fixes sur la cime des arbres, sur un bucheron tronçonnant des arbres, fendant les buches à la hache, les...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.
À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème
