(Avis de 2008)
Difficile de rentrer dans le film qui a sans doute était charcuté au montage à un moment ou un autre vu les ellipses violentes qui résument des passages importants du scénario avec une voix-off sous amphet'. J'imagine que de ce film en deux parties, seule la seconde existe toujours.
L'histoire n'étant pas toujours facile à suivre normalement, ça devient parfois un calvaire de saisir toutes les informations surtout après "l'introduction" qui nous balance en plein milieu d'un scène.
C'est donc seulement au bout de 45 minutes qu'on rattrape la locomotive et qu'on prend enfin du plaisir à suivre cette histoire de vengeance inhabituelle et déstabilisante (un homme devient un acteur travesti pour venger ses parents, tués lors de magouilles politiques).
La mise en scène de Kinugasa est en revanche louable à chaque instant avec une caméra presque toujours en mouvement et des plans bien composés.
Les idées ne manquent pas et rappellent que Kinugasa fut l'un des grands pionniers et avant-gardiste du cinéma muet japonais.
Créée
le 12 janv. 2019
Critique lue 113 fois
1 j'aime
Du même critique
L'ancien assistant de Kim ki-duk revient derrière la caméra après 6 ans d'absence. Il porte à l'écran une histoire vraie, elle-même plongée au cœur d'une page sombre de l'histoire sud-coréenne soit...
Par
le 22 oct. 2017
16 j'aime
1
N'ayons pas peur des mots : voilà un chef d'oeuvre déchirant. C'est une sorte de cousin Au Feu follet de Louis Malle avec cette solitude existentielle et son personnage dans une fuite en avant vers...
Par
le 8 oct. 2014
11 j'aime
2
Devenu extrêmement rare, cette adaptation de Henry James est pourtant une merveille d'intelligence et d'écriture grâce à la structure du récit et à l"évolution de sa mise en scène au travers de ses...
Par
le 17 avr. 2017
10 j'aime
