Le film et moi, on s'est regardé en chats de faïence.

Hormis deux "monstres sacrés" à l'écran, il y a peu d'éléments à se mettre sous la dent, une histoire réduite à sa plus simple expression. Je n'ai même pas pris conscience du poids qu'engendrait la chute de l'artiste de cirque, pourquoi "la chute de l'acrobate" revenait sur le tapis. Un vrai manque de compréhension.

A vrai dire, pour seule compréhension, Granier-Deferre nous invite à vivre l'essoufflement et la haine tendre. Mais je ne mets pas ma compréhension dans le ressenti. Sans compréhension, je reste en surface. La seule compréhension clairvoyante se situe à l'extérieur, sur le chantier qui vide les meubles comme le mer se retire.

Cela peut être joli. Mais y'a pas à dire "c'est comme cela" ou "ça a changé". Le cinéma, en tant qu'art ressourçant, motivant toutes les ressources de l'art, n'a pas à mettre en oeuvre des projets aussi faiblards, cassés dès le départ.
C'est un film qui indique que toute la littérature sera à jamais maîtresse pour arrêter le temps, pour poser le temps de la compréhension.

Nous ne sommes pas obligés de subir cet essoufflement au détriment de ce que pense les personnages. Je ne suis pas contre les univers réduits, minimes, mais il faut compenser certaines astuces que ce film ne prend pas en compte, il fait comme si c'était un "adieu poulet" (film-référence devant l'éternel). Il aurait convenu, compte tenu du peu de personnages de multiplier les focalisations. Or...

C'est pépère. Comme il appelle le chat, tiens !
On pouvait attendre bien autre chose de la part de ce type d'histoire et de cette alchimie rare...
Un beau gâchis.