3
le 1 juil. 2024
SuivreLe Comte n'est pas bon !
Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...
J'ai trouvé ce film superbe et ne me suis pas ennuyé une seule seconde. L'ensemble des acteurs réussi à faire ressortir les émotions et montrer que la vengeance n'est jamais simple car elle ricoche aussi sur des innocents. Pierre Niney est excellent quand il passe lentement de la vengeance, vengeance légitime, à la cruauté pour le coup illégitime.
Alors oui il y a des ratés, c'est parfois dommage. Par exemple l'idée de remplacer le père Noirtier par la soeur Angèle semblait bonne mais ça n'a eu en réalité aucune plus-value (elle disparait aussi vite qu'elle était arrivée et le fils du procureur aurait pu être introduit d'une autre manière). De plus autant Villefort pouvait craindre une lettre envoyée par Napoléon à Noirtier (son père), autant le fait d'avoir eu sa soeur sauvée de la noyade par le Pharaon était peu accablant (lien entre la soeur et la lettre ???). Quant à Dantès qui est jeté dans la flotte au pied du château et qui ressort 8km plus loin (c'est parce qu'à l'époque, quand on envoyait un macchab par dessus les remparts du château d'If, on lui mettait des bouteilles d'air comprimé pour lester, si si ils l'ont dit à Question pour un champignon). Et puis "tient, un deux-mats abandonné au milieu de la baie juste au moment où j'ai besoin d'aller sur une île, mais quel hasard de dingue..." (effectivement, en 1815, les deux-mats ça coûtait que dalle et on en trouvait à tous les coins de rue). Bon bref...
De même j'aurais bien aimer voir Morel récompensé (c'est le cas dans le livre et dans les autres adaptations, là il est juste déclaré mort dans la misère). Et enfin il manque la raison qui fait que Albert ne tue pas Edmond et ça c'est un pilier de l'histoire qui disparait. Et donc peut-être que ce film aurait pu monter jusqu'à 3h30.
Mais tous ces défauts sont minimes devant le spectacle, les décors, la musique, bref le cinéma. Juste que si ce cinéma avait duré 3h30 cela aurait été parfait.
Créée
le 5 nov. 2024
Critique lue 17 fois
3
le 1 juil. 2024
SuivreIl n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...
8
le 29 juin 2024
SuivreIl faudrait un jour se rendre compte que, finalement, Alexandre Dumas avait déjà tout compris à notre culture populaire avec plus de cent cinquante ans d'avance : le feuilleton, le revenge movie, les...
9
le 30 juin 2024
SuivreLe Comte de Monte Cristo est une histoire intemporelle et universelle qui traverse les âges sans rien perdre de sa force. Cette histoire d’Alexandre Dumas a déjà été portée plusieurs fois à l'écran...
8
le 20 mars 2022
SuivreUn téléfilm assez sympa. Sans prétention,on voit qu'il a été fait avec de petits moyens, mais très honnête. Les acteurs se donnent bien dans leur rôle, sans surjouer à l'excès. Bref un téléflm qui se...
3
le 11 déc. 2021
SuivreHé non, il ne suffit pas de mettre un Hari Seldon employant le mot psychohistoire à chaque épisode pour faire un "Fondation". L'oeuvre majeure d'Isaac Asimov a été de pouvoir créer une histoire là où...
1
le 10 juin 2025
SuivreJe n'ai découvert ce film que par la critique de certains youtubers. C'est dire s'il a été marquant à l'époque de sa sortie !!!Toutefois en le découvrant j'ai aussi découvert l'intervention délicate...
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème