9
le 13 févr. 2017
SuivreLe con court toujours
Il n'y a pas grand chose à reprocher au documentaire en tant que tel, il est agréable à regarder, et il est bien monté. Ceci ayant pour conséquence un film plutôt bien rythmé. Le problème réside...
Deux heures au théâtre de la subjectivité humaine, au coeur de la fabrication sociale d’une élite et des contradictions d'une institution.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Splendeur et grandeur du documentaire et Top 2017
Créée
le 12 avr. 2025
Critique lue 8 fois
9
le 13 févr. 2017
SuivreIl n'y a pas grand chose à reprocher au documentaire en tant que tel, il est agréable à regarder, et il est bien monté. Ceci ayant pour conséquence un film plutôt bien rythmé. Le problème réside...
8
le 14 févr. 2017
SuivreEn lisant la critique de Marco Sennario je rejoins son argument principal du "à quoi tient une sélection à cette grande école ?" . Mais je le dédouanerais de la seule FEMIS (à prendre ici comme...
6
le 5 juil. 2020
SuivreI. Les candidats : J'ignore si Claire Simon a décidé de mettre en avant ses coups de cœurs, ceux qui avaient le plus de chances d'être conservés à l'issue de la sélection, ou si le choix s'est fait...
5
le 12 avr. 2025
SuivrePendant petit-bourgeois de Welcome. La question des « sans-papiers » réduite aux imbroglios administratifs et petites lâchetés quotidiennes.
6
le 12 avr. 2025
SuivreLe duo grolandais est une référence pour croquer cette France malmenée et sous-représentée, reste cette fâcheuse tendance à généraliser.
5
le 12 avr. 2025
SuivreÀ l'exception de quelques scènes, l'indéniable prouesse technique n'est qu'un écrin numérique clinquant d'un film mielleux et sans âme.
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème