... Et le renard

J'ai été agréablement surpris par la capacité du film à nous faire suspecter chaque protagoniste d'être le Corbeau, qui envoie des lettres diffamatoires révélant chacune un fond de vérité des personnes visées. Très important : il faut savoir que le film a été tourné en 1942, et donc est une mise en abîme de la France de Vichy et des délations qui ont suivi.

L'intrigue est essentiellement centrée autour des relations inter-individuelles, nous dévoilant les motivations de chacun et faisant d'eux des coupables en puissance. Mais, au vu du nombre de personnages impliqués, je n'ai pas capté toutes les subtilités de ce jeu du chat et de la souris (ou plutôt d'accusations réciproques), et dans une seconde vision, je m'attellerai à la tâche. J'ai seulement retenu la richesse des dialogues, intelligents et assez comiques, et des types de personnages, moralement ambigus, révélant ainsi un fond très sombre de la nature humaine (la censure n'avait pas raté ce film en son temps, particulièrement l'Eglise et la Libération, l'accusant d'être contre la France et ses valeurs).

Pour l'époque, la mise en scène est très dynamique, et les acteurs jouent juste, spécialement celui qui interprète le docteur, personnage très complexe (froid, bourru, et libre-penseur, détestant les enfants, et affichant son athéisme), ainsi que la nymphomane. Je regretterais aussi un dénouement de l'enquête un peu trop sec à mon goût, mais l'intérêt réside avant tout, je dirais, dans son déroulement, et non dans sa finale.