King Kong low cost

Cette suite de "King Kong", une nouvelle fois réalisée par Ernest B. Schoedsack mais sans Merian C. Cooper, et sorti la même année que ce dernier, n'est vraiment pas terrible. Et en même temps, ce n'est pas vraiment surprenant ! Et oui, nous retrouvons une suite faite à la va-vite histoire de surfer sur le succès du premier. Sortie la même année, la production a donc dû être beaucoup rapide que le premier et le budget est bien moins conséquent, puisqu'il a même été divisé par deux par rapport au premier ! Et même si nous retrouvons des décors très réussis et une très bonne animation pour le fils de Kong mais également pour le reste des animaux géants de l'île du Crâne, on ne les voit que très peu à l'écran ! En effet, déjà que le film ne dure qu'à peine une heure dix, toute la première partie ne sert qu'à combler le film et avec des scènes demandant peu de moyens. C'est ainsi que l'on se retrouve avec une scène interminable au bar ou avec un autre dans un cabaret qui introduit certes un des personnages principaux mais qui reste tout de même beaucoup trop longue pour ce qu'elle propose. De plus, l'histoire ne tient pas vraiment la route et on sent réellement l'aspect mercantile du film. On ne croit en effet pas vraiment à cette histoire de trésor ni à ce fils de King Kong. Par ailleurs, le public visé est ici familial, nous n'aurons ainsi plus la violence que l'on pouvait trouver dans le premier film mais les combats avec les monstres seront également beaucoup plus softs. De même que, par rapport à son père, Kong aide ici les personnages principaux dans leur chasse au trésor, ce qui transformerai presque le film en un Disney. Nous avons également un gros problème de rythme, l'histoire n'est pas très captivante mais en plus, comme je l'ai mentionné plus haut, toute la première partie est laborieuse. "Le Fils de Kong" est donc une suite très oubliable, surtout face à son prédécesseur, beaucoup plus marquant et ambitieux !