J'ai dû passer à côté

Quel intérêt ce film ? Il a été encensé, eu un fort succès au box office, bien noté ici, mais j'ai vraiment dû passé à côté car je ne vois pas en quoi c'est réussi.
Ou du moins, je comprends que c'est un film sur la tolérance (celle de la sensibilité à l'art, de l'homosexualité, des sentiments des autres, même avec des avis conservateurs, tolérance de ne pas venir du même milieu mais finir par s'entendre), mais sans cette belle morale de la gauche du milieu cinématographique français, c'est fort léger. Certes, les dialogues entre Chabat et Lanvin fonctionnent, mais ils ne sont personne on ne sait presque rien d'eux, donc on leur porte peu d'intérêt. Le personnage de Bacri, même si c'est fait exprès, on lui accordé peu d'estime mais le désintérêt suit. Seul le personnage d'Alvaro intéresse mais vraiment peu. Je me suis vraiment demandé, mais il parle de quoi ce film, où est-ce qu'il veut aller ? Pour au final, juste avoir une ouverture à la tolérance d'un boss de PME un peu beauf dans un couple ennuyeux. Et ce n'est pas la mise en scène, ou des idées cinématographiques qui feront l'intérêt du film, pas grand chose à se mettre sous la dent ici non plus. Alors je ne comprends pas trop ce mouvement autour du film.