Dommage, les prolos s'emmerdent.

Cette critique contient du spoil , vous voilà prévenus.

Situation de base intrigante, tout commençait super bien ! l'image, le montage, la présentation des plats qui fait très émission de cuisine ....

Je n'avais pas beaucoup d'attente sur ce film , peut être un truc à la 10 petits nègres d'Agatha Christie.

J'aurais aimé que tout les plats aient des sens moins grossiers , comme le truc sans pain qui était une véritable gifle aux personnages, mais il a fallut qu'on nous l'explique.

Je n'ai pas du tout aimé l'essentialisation des personnages qui perdent progressivement leurs humanité pour se transformer en clichés, voire en " robots" obéissants .

On ne s'attache à personne, tout le monde est antipathique, on veut les voir mourir du début jusqu'a la fin du film, et au final, ils acceptent leur sort a la fin ....WTF?

Au début j'ai vraiment cru qu'on se dirigeait vers un whiplash (Dalmien chazelle) que ça allait aborder de manière fine et profonde la lassitude du créateur et ça file tout droit dans saw, avec un pointe d'experience de Milgram.

Ah oui, Tout s'explique par la folie du chef.

-Au final la bouffe ne donne pas envie , et puis c'est très viandard et américano centré : des tacos,des S'more et du burger .

-Tous les personnages sont épais comme des feuilles de papier et menacent de s'envoler à chaque parole -_-"Anya arrête d'équarquiller les yeux en gros plan a la caméra , ça ne te rendra pas plus vraisenblable.

Peut etre que j'ai loupé le sens du film qui était juste une grosse blague?

Alors si on me sort une explication sortie du chapeau> ironie, second degrès , c'est les USA qui rendent fou et il faut brûler les riches , oui , oui , mais rendez le film beaucoup plus savoureux parceque là les prolos s'emmerdent.