Voilà, je sors de la salle. C'était un bon moment, presque deux heures dans un univers qui avait tout pour me plaire, l'univers des livres, la littérature, le mystère, une enquête, Camille Cottin, F. Lucchini, et le souvenir du livre de Foenkinos lu à sa sortie, mais un peu oublié en fait... J'attendais donc de me faire à nouveau happer dans une histoire (que je ne vais pas résumer, cela est déjà largement fait), souvenir agréable d'une bonne lecture. Au début, ça fonctionne, les lieux, les personnages, le choix des acteurs, la photographie et la réalisation plutôt à mon goût. Et puis très vite, on se prend des envies de réalisation plus incisive, plus efficace, plus impertinente. Ce "polar" littéraire a tous les ingrédients nécessaires à un traitement iconoclaste. Il est propice à un regard critique sur le monde de la littérature, ses critiques, ses émissions dédiées, ses maisons d'édition plus préoccupées de marketing et de bénéfice que de promotion du talent d'écrivains, les copinages... Très vite on a le sentiment d'occasions ratées, de répliques faiblardes, de scènes où auraient pu apparaître quelques "vrais" écrivains, des scènes parodiques, où simplement drôles. Seule, la courte scène de Lucchini parodiant le style de M. Duras permettait d'entrevoir tout ce qui aurait pu être et qui ne fut pas... C'est dommage vraiment, j'espérais plus drôle, plus intense, plus assassin! Le film se laisse regarder quand même, on ne s'y ennuie pas (enfin pas trop) même si certaines scènes sont ratées à mon avis, comme celle de la rencontre avec le club de lecture de Crozon, un peu caricatural, ou encore la scène de retrouvailles avec Ludmila qui manquait complètement d'émotions et aurait pu être mieux exploitée pour brouiller les pistes, ou encore celle de la lettre du pizzaïolo à sa fille qui aurait pu être un vrai bijou de drôlerie... Les pourtant talentueux Lucchini et Cottin nous offrent une performance à mon goût en demi-teinte, un peu terne. Bref un léger goût d'inachevé pour ce film dont j'attendais mieux sur un scénario léger qui s'y prêtait bien.

papyrusdunil
6
Écrit par

Créée

le 14 mars 2019

Critique lue 339 fois

1 j'aime

1 commentaire

papyrusdunil

Écrit par

Critique lue 339 fois

1
1

D'autres avis sur Le Mystère Henri Pick

Le Mystère Henri Pick
EricDebarnot
4

C'est Pouchkine qu'on assassine !

Oh, que l'on aurait adoré aimer ce "Mystère Henri Pick", pouvoir opposer un cinéma populaire féru de littérature et de beau langage, célébrant l'intelligence, la culture, l'exigence créative même...

le 8 mars 2019

34 j'aime

10

Le Mystère Henri Pick
AnneSchneider
4

Le triomphe du parisianisme

Le pizzaïolo breton génial, écrivant en cachette un chef-d’œuvre de littérature, vous y avez cru...? Sa veuve (Josiane Stoléru) et sa fille (Camille Cottin), émerveillées de découvrir, deux ans après...

le 7 mars 2019

31 j'aime

39

Le Mystère Henri Pick
Plume231
5

Pouchkine et Whodunit !

Et une idée de départ très alléchante, une... Une enquête, des fausses pistes, des indices soigneusement égrenés que le spectateur ne voit pas forcément, de nombreux potentiels suspects, vivants ou...

le 8 juil. 2019

24 j'aime

8

Du même critique

Grâce à Dieu
papyrusdunil
7

Un peu trop docu fiction peut-être?

2h17 pour un film tourné comme un documentaire, c'est un peu long. Alors bien sûr, le sujet est brûlant d'actualité, et il mérite pleinement d'être porté à la connaissance du public. On y découvre...

le 15 mars 2019

2 j'aime

Le Monde après nous
papyrusdunil
5

Pas de quoi s'extasier...

Alors 1h45 aurait largement suffit pour dire la même chose... Quelques intentions louables, un message assez pertinent sur la dépendance au smartphone, et sur l'individualisme mais c'est vraiment mal...

le 13 déc. 2023

1 j'aime

Le Mystère Henri Pick
papyrusdunil
6

On reste sur sa faim...

Voilà, je sors de la salle. C'était un bon moment, presque deux heures dans un univers qui avait tout pour me plaire, l'univers des livres, la littérature, le mystère, une enquête, Camille Cottin, F...

le 14 mars 2019

1 j'aime

1