C'est qu'il est pas si mal le film

Alors je viens de sortir d'il y a une semaine de anatomie d'une chute qui était lui aussi un procès, donc au premier rabord j'aurais pensé en avoir marre de ce genre, et au début je m'étais pas tellement trompé avec la même symbolisme donné à la justice, j'aurais trouvé ça plus drôle qu'on la critique, qu'on se mette dans la pensé de Goldman ne serrait ce l'histoire de quelques secondes sur ça vision cynique de la société. Même si son caractère à été central en première partie pour présenté le personnage. Mais bon, il est privilégié une vue externe pour toujours avec le doute de la vérité.

Il y a plusieurs aspects esthétiques du film qui sont assez interressant à voire, comme la place donné au personnes filmé, la caméra ne film qu'une seul personne avec son visage, son ressentis, même lors des mouvements de foules pris un par un. C'est une façon qui se prête bien avec la vision qu'à chaque personne du proces, que ça soit la femme de goldman, ces avocats, ces partisans ou lui même qui voit un enjeux différents à ça libération. Apres, le plus important dans tout ça, c'est la vision d'un procès plus populaire que juridique, avec goldman qui harangue la foule, une révoltes qui fait arrêter le proces, chaque parole est critiqué, hué ou applaudie. Cette émotion donné avec la personnalité de Goldman fait qu'on est pris dans le proces avec le publique, qu'on reste pas indifférent.