7
942 critiques
Whiplash
Considéré comme le nouveau Roger Corman de son époque, Charles Band eu l’opportunité de s’y comparer à l’occasion d’une nouvelle d’Edgar Allan Poe déjà porté au cinéma en 1961 par son prédécesseur...
le 21 avr. 2025
C'est ce qui s'appelle prendre de la liberté avec le matériau d'origine...
L'intrigue n'est pas géniale. On y trouve de bonnes idées, la meilleure étant le traitement de l'inquisiteur, mais le tout est pauvrement mis en place. L'absence d'objectif principal (ç'aurait pu être simplement 'déterminer s'il s'agit oui ou non d'une sorcière' mais ça ne l'est pas) crée des problèmes de structures, des chutes de rythme. L'action est rare, les dialogues nombreux et pas forcément jouissifs. L'aspect fantastique est assez pauvre aussi, au point de se demander à quoi sert la première scène. On a l'impression que Stuart ne voulait pas faire une adaptation sage ni un film de sorcières traditionnel ; et ç'aurait pu être bon si les éléments mis en place avaient été mieux exploités (dont le fameux inquisiteur qui est vraiment le personnage qui sauve l'intrigue, qui en fait tout l'intérêt).
La mise en scène est fauchée mais Stuart se débrouille malgré tout. Quelques belles ambiances (même si on aurait voulu plus de sous pour qu'il aille plus loin), quelques très chouettes lumières, un décor très sympa. L'image est particulière, on dirait un film datant des années 80. Le découpage ne fonctionne pas toujours, quelques passages paraissent maladroitement mis en scène (le vol du pain et le piétinement qui s'en suit ; la scène des rats) pour le reste marche mieux, sans doute parce que l'action y est moins présente. Les deux acteurs principaux (les héros) ne m'ont pas convaincu au début du film, j'étais donc sceptique jusqu'à l'arrivée de Lance (qui profite de ce bon rôle pour délivrer une performance solide) ; puis les deux héros se mettent à bien jouer, comme par magie. En plus l'actrice principale joue à poil ! Les effets gore ne sont pas géniaux mais le ton un peu humoristique fait passer la pilule (dès la première scène avec le squelette fouetté). La musique n'est pas terrible ; plusieurs passages auraient pu être mieux juste avec un score plus inspiré.
Bref, ce petit film se laisse regarder grâce à quelques bonnes idées, à Lance, à l'humour, à quelques effets oldschool, aux décors ; mais ça ne marque pas vraiment parce que le traitement est assez pauvre. Dommage.
Créée
le 7 janv. 2018
Critique lue 532 fois
7
942 critiques
Considéré comme le nouveau Roger Corman de son époque, Charles Band eu l’opportunité de s’y comparer à l’occasion d’une nouvelle d’Edgar Allan Poe déjà porté au cinéma en 1961 par son prédécesseur...
le 21 avr. 2025
8
3801 critiques
Le regard porté par Le Puits et le pendule sur le Moyen Âge finissant est influencé par une série d’œuvres américaines antérieures parmi lesquelles se trouvent surtout La Chair et le sang (Paul...
le 19 oct. 2018
6
14122 critiques
C'est ce qui s'appelle prendre de la liberté avec le matériau d'origine... L'intrigue n'est pas géniale. On y trouve de bonnes idées, la meilleure étant le traitement de l'inquisiteur, mais le tout...
le 7 janv. 2018
5
14122 critiques
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
le 16 janv. 2011
5
14122 critiques
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
le 3 janv. 2016
10
14122 critiques
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
le 22 févr. 2014
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème