On prend une légende connue pour attirer le public, on ne respecte à peu près de cette légende parce qu'on veut un blockbuster bien con, on prend pas de scénariste et on obtient ce film qui n'a à peu près aucun sens.
J'hésitais entre 3 et 4... Puis j'ai remarqué qu'ils se sont même pas emmerdé à trouver un nom au seul personnage féminin "développé"... (réellement crédité en tant que "The mage" dans les crédits... Donc j'ai mis 2..
Bref... pas de quoi s'éterniser plus longtemps sur ce film..
Créée
le 27 mars 2018
Critique lue 164 fois
D'autres avis sur Le Roi Arthur - La Légende d'Excalibur
C'est avec l'amère sentiment d'une histoire bien trop souvent exploitée et rarement pertinente que je découvrit l'existence de ce projet filmique. Et puis il y a eu cette bande annonce qui su me la...
Par
le 18 mai 2017
48 j'aime
2
Le film ouvre sur un plan large avec une pyramide précolombienne et la tour du Mordor: Normal! Les armées des orques ont des éléphants comme des montagnes pour affronter l'armée du Gondor:...
Par
le 9 févr. 2020
47 j'aime
35
Fils du roi Uther Pendragon (Eric Bana) et orphelin, Arthur (Charlie Hunnam) a grandi sans connaître son origine royale dans une maison close de Londres. Mais l’usurpateur Vortigern (Jude Law), oncle...
Par
le 24 mai 2017
44 j'aime
16
Du même critique
Critique avec Spoil Bon alors ici on va juste parlé du scénario... Le film dure 1h33 Donc pendant 48 longues minutes on développe Reed Richard et ses acolytes. Au passage, l'un des 4 perso principaux...
le 7 août 2016
