Aussi mauvais que sa suite!

J'avais vu le Fantastic Beasts 2 à sa sortie en salle, sans voir le précédent. J'avais trouvé ce film très mauvais : acteurs mollassons, répliques oubliables, scénario dûment rempli de ses contresens, et bien sûr, cette mise en scène cauchemardesque signature du Yes man attitré de Warner/Rowling : David Yates.

J'ai vu le 1er récemment, car j'avais subconsciemment enregistré que le 1er avait été correct. Mon subconscient m'a bien trompé. C'est aussi mou, incohérent, mal écrit, inintéressant et mal monté que le suivant! Au moins, on a une régularité, une unité de style dans les deux films, dans leur médiocrité, mais c'est bien la seule qualité qu'on peut leur trouver. Le personnage de Scamander est trop mal géré (on comprend que le mec a du mal socialement car "il connaît mieux les bêtes" mais ses lignes sont tellement nulles que j'ai rien accroché).

Je crois que le principal problème avec les acteurs est que leur script est tellement mauvais qu'ils ne peuvent rien en tirer. Et le personnage comic/relief/spectateur (le petit patissier moustachu) est assez insipide, avec des vannes qui démarrent trop lentement pour fonctionner.

Le truc qui m'a époustouflé, c'est comment ce monde de sorciers est si... "désenchanté". Il n'y a aucun "sense of wonder". La société des magiciens américaine est rigide au possible (note : dans HP c'était pareil chez les brits), tous leur membres sont soit traîtres, soit têtes à claque, leur système judiciaire est pire que chez les moldus (une peine de mort décidée sans procès ça va tranquille??), et visiblement l'étude de sujets comme les espèces fantastiques n'est que l'apanage de marginaux comme Scamander.

Excusez-moi mais... quoi?
Un sorcier c'est pas justement un pratiquant d'un art secret parce que c'est avant tout un chercheur? Un érudit à tout le moins, un individu généralement en quête d'un savoir supérieur, quel qu'il soit? Un être empli d'une curiosité des choses du monde, avide d'en découvrir toujours plus? A quoi ça sert d'être un sorcier sinon? A quoi ça sert d'avoir mis des sorciers dans ton univers JK, si l'intérêt d'être un sorcier n'existe que quand tu fais tes classes ou que tu deviens prof toi-même??? Vous voyez où je veux en venir?

Alors peut-être qu'il y a un autre message dans ses oeuvres, un truc que j'ai raté, mais ce que j'y vois, c'est un monde où la magie se résume à ton taux de midichloriens et à te permettre de faire sécher tes vêtements dans ta baignoire sans utiliser de fil à linge. WOU-AH. Ca c'est du Wizarding World, JK!