le 28 avr. 2011
Beau mais ennuyeux
Voilà un film de Terry Gilliam fort décevant. Les décors sont magnifiques, que ce soit la forêt ou le village, les acteurs corrects mais on s'ennuie beaucoup dans ce film. L'histoire n'a rien de...
SensCritique a changé. On vous dit tout ici.
Ce film, traitant de monstres en tout genre, de sorcières, de malédictions, enfin tout ce qui se fait dans le genre de l'angoisse, de la peur, est réunit. Les acteurs sont véritablement mauvais, je me demande ce que Matt Damon vient faire ici, il a fait tellement mieux, je pense à Will Hunting ou encore les 2 films de Paul Greengrass (La mort dans la peau, La mémoire dans la peau). Il en est de même pour le réalisateur Terry Gilliam qui a réalisé des films superbes comme Brazil qui faisait ressentir un univers sous régime monarchique comme celui de George Orwell dans « 1984 ». Je pense aussi à Las Vegas Parano qui était jouissif et poilant, d'une part par le talent pour retranscrire la vision d'un humain sous l'effet de drogue, d'autre part par le talent de Johnny Depp et de Benecio Del Toro qui étaient d'une crédibilité étonnante. Ici, c'est du fantastique, mais du très mauvais fantastique. De plus, les soit disant dialogues comiques sont d'une niaiserie exaspérante et on devine tout à l'avance tellement c'est prévisible. Même la présence de Monica Belluci ne nous rassurera pas tellement elle joue mal son personnage. La fin est particulièrement américaine et me fait un peu penser à celle du Seigneur des Anneaux : le retour du Roi tellement elle est naïve et lèche botte genre bon sentiment(je t'aime, on est enfin heureux). Tout le monde est encore vivant bien sûr, ça on l'avait prévu. Tout est bien qui finit bien.
Un ratage complet de Terry Gilliam qui a pourtant réussi dans de nombreux autres genres comme dans les Monty Phyton par un comique spécial mais réussi, Brazil avec un monde fantastique dans un univers orwelien, Las Vegas Parano avec une comédie droguée et déjantée. Le seul point positif que l'on peut être trouvé à ce film vient du fait des décors plutôt jolis, retranscrivant de belle manière les maisons européennes du 19 ème siècle.
Un film qui fait bien tâche dans une filmographie comme la sienne, difficile d'être aussi bon pendant toute une carrière.
Créée
le 19 févr. 2025
Critique lue 14 fois
le 28 avr. 2011
Voilà un film de Terry Gilliam fort décevant. Les décors sont magnifiques, que ce soit la forêt ou le village, les acteurs corrects mais on s'ennuie beaucoup dans ce film. L'histoire n'a rien de...
le 16 oct. 2010
Un navet... Ca commence à la manière d'un sous Sleepy Hollow grotesque dans la 1ère heure et ça continue en truc foireux blindé d'effets spéciaux immondes toujours dans l'univers des contes. Ce n'est...
le 6 févr. 2017
L’arrivée des années 2000 a été fatal et porteur de malheur pour de nombreux cinéaste qui avaient jusqu’auparavant connu une période florissante. Comme pour Brian De Palma tombant dans sa propre...
le 19 févr. 2025
Ce film, traitant de monstres en tout genre, de sorcières, de malédictions, enfin tout ce qui se fait dans le genre de l'angoisse, de la peur, est réunit. Les acteurs sont véritablement mauvais, je...
le 28 déc. 2024
La thèse principale de ce livre se rapporte sur une seule chose: « le degré de la vitesse est directement proportionnel à l'intensité de l'oubli ». Pour Kundera, dans notre monde contemporain, on va...
le 19 déc. 2024
Remedy décide de faire la suite du premier Alan Wake sorti 13 ans plus tôt. On y incarne Saga Anderson, une détective du FBI et Alan Wake, le mystérieux écrivain désormais disparu. L'ambiance sombre...
NOUVELLE APP MOBILE.
NOUVELLE EXPÉRIENCE.
Téléchargez l’app SensCritique, explorez, vibrez et partagez vos avis sur vos œuvres préférées.

À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2025 SensCritique