Quand un réalisateur tente de faire passer quelques chats pour un dragon

Rarement 1 heures 42 minutes d'un film ne m'auront paru aussi longues....

C'est un défaut classique des films des années 60/70 de trainer en longueur avec des scènes qui ne servent à rien et sont juste là pour du remplissage ; dans le cas de ce "Les griffes de la peur" c'est particulièrement le cas.

Surtout, tout ce temps pour prétendre créer chez le spectateur une "ailurophobie" (avoir peur des chats) a été dans mon cas totalement vain. La musique peut être adaptée (c'est le cas), la réalisation appropriée (il y a bien des plans réussis sur les chats suggérant une agressivité de l'animal)...mais rien n'y a fait.

Après avoir vu, par exemple : Alien le huitième passager, la mutante... Un film qui essaye de vous faire peur avec seulement... des chats c'est.... c'est assez grotesque.

Au delà de la question de l'horreur, est-ce que le film fait peur ? (à ce sujet la réponse est évidemment non) ; il y a la question du scénario, de l'histoire et sur ce plan là le film déçoit également.

L'idée d'un héritage avec un testament qui pourrait/va être modifié fonctionne au tout début, on s'interroge logiquement sur le(les) bénéficiaire(s) ; mais passé le début du film, il n'y a plus d'évolution, tout est prévisible.

En synthèse : ne perdez pas votre temps