2
le 9 déc. 2025
Suivreennuyant
un film sur la papier qui aurait pu etre interessant, le resultat est faible plombé par un scenario creux et un faible budget, il y'a quelques idées niveau realisation mais cela reste faibleje me...
Depuis que le fils de Clint commence à montrer sa tête un peu partout, j'ai envie de le suivre. En fait, c'est parce qu'il ressemble tellement à son paternel que j'ai envie de le voir, un peu comme par nostalgie, par envie de revoir Clint au cinéma. Ce n'est pas flatteur pour le fils mais bon...
Le scénario est assez mauvais. Le début est plutôt chouette malgré une mise en place inutilement alambiquée ; au moins, il se passe quelque chose. Par la suite, ça se corse : le vide scénaristique. IL reste quelques situations intéressantes et des personnages de bras cassés assez cool, qui font même écho à certains films dans lesquels Clint jouait... mais toutes ces bonnes idées ne sont que très faiblement exploitées et ce jusqu'à un final franchement peu inspiré.
Dommage parce qu'il y avait les plaines, les déserts mexicains, les cartels, un don pour le tir au pistolet de la part du fiston Eastwood... On aurait vraiment pu s'amuser quoi !
Et puis la mise en scène n'est pas horrible : certes, le réalisateur pose un peu malgré le peu de matière qu'il a à proposer, mais on peut y trouver quelques jolis plans, un découpage qui passe, quoique les scènes d'action sont un peu trop rapides. Et puis surtout, il y a Scott Eastwood ! Bon Dieu, est-ce que le charisme se transmet génétiquement ? Ce gosse a le même regard que son père. Bon il copie papa, c'est sans doute dommage, j'ignore si c'était son idée, sa manière de faire ou si le réal le lui a imposé... en tous cas ça marche. Le fils amène quand même un petit truc personnel et différent du père, un je-ne-sais-trop-quoi de plus expressif et il est moins bougon. En tous cas, il porte le film sur ses épaules. M'enfin il n'est pas très lourd à porter, donc il n'a pas dû se faire mal...
Bref, "Mercury Plains" souffre d'un scénario un peu trop creux ; c'est dommage parce qu'il y avait du potentiel au vu des quelques bonnes idées distillées ici et là.
PS : en fait, Scott ressemble vraiment beaucoup beaucoup à Clint ! Même la voix est similaire ! Je me dis que c'est dommage que ce ne soit pas Clint qui ait joué dans Terminator, parce qu'alors, pour incarner le T800 des premiers films, il n'aurait pas été nécessaire d'user de CGI : il aurait suffit d'engager le fils !
Créée
le 21 janv. 2016
Critique lue 2K fois
2
le 9 déc. 2025
Suivreun film sur la papier qui aurait pu etre interessant, le resultat est faible plombé par un scenario creux et un faible budget, il y'a quelques idées niveau realisation mais cela reste faibleje me...
3
le 15 mai 2023
SuivreObjet filmique difficile à identifier... des moments de grâce... et d'autres totalement lunaires.A voir pour vivre une expérience...
5
le 17 avr. 2022
SuivreScott Eastwood porte le truc, et il le fait bien, vraiment bien.
5
le 16 janv. 2011
SuivreLa première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
5
le 3 janv. 2016
SuivreQuand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
10
le 22 févr. 2014
SuivreQuand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...