Un film à 100 patates ? Non, SANS patate

Je ne voue pas un culte sans bornes au premier film sorti en 1995 . Certes, je suis capable de citer si le contexte s'y prête, les vannes célèbres notamment dans la première moitié du film. Après, la seconde moitié devient plus poussive, les gags plus rares. Mais le premier Trois Frères reste un divertissement sympathique. Près de 18 ans plus tard, le trio se reforme pour un "Retour". Autant le dire, le come-back est raté. La faute à un scénario qui empile une suite de sketchs plus ou moins ( surtout moins d'ailleurs) réussis. Les gags s’enchaînent, et beaucoup tombent à plat. Au mieux, on sourit, au pire, on trouve ça lourd pour ne pas dire consternant. Mais dans ce film, il arrive, à certains moments, qu'il y ait des éclairs de génie. Oui certaines péripéties ont réussi à me faire vraiment rire, et là, je me dis que le trio est vraiment bon quand il le veut. Malheureusement, ces pics d'hilarité sont hélas trop rares. Le film ne se rattrape pas au niveau des personnages secondaires : entre une Sarah caricaturale à souhait ( wesh tavu?) et un Antoine qui revient comme un cheveu sur la soupe, on se dit qu'on a du manquer quelque chose. De plus, le film semble s'éterniser, comme si ils avaient voulu rallonger la sauce, mais un peu en vain. Et ce sans compter l'impression tenace de déjà vu par rapport au premier. Mais la bande annonce annonçait déjà la couleur, à quoi aurais-je du m'attendre ? Et toute cette promo sur France 2 ( Chez Drucker, etc.) je savais bien que la chaîne publique ( je précise bien), avait des billes dans ce film. C'est très con, car les Inconnus ont gagné mon respect éternel pour ce qu'ils ont fait dans les années 90 : faire rire tout le monde sans être lourds et en se moquant de tout le monde. Mais là, vu le film, j’ai peur que si le trio se reforme, ce soit dur pour eux... Vous l'avez compris, ce retour manque singulièrement de "patate". Dommage.