C comme Cassandre
Parcours assez singulier que celui de Henri Verneuil – alors même qu’on le tient le plus souvent pour un réalisateur populaire, très classique, quasi « institutionnel, à la filmographie très...
Par
le 19 juil. 2015
18 j'aime
7
...mieux que celui "à l'américaine" ! Alan J. Pakula sombre ainsi dans le néo-kantisme ; baisse explicitement les bras : l'"essence" du complot est rejeté dans un inatteignable, se perd dans l'abstraction. Au contraire, ici, l'on suit le déroulé d'une implacable démonstration ; mieux, d'une démonstration HÉGÉLIENNE : de l'en soi au pour soi. A rebours des films de Pakula, qui S’ACHÈVENT par l'en soi, par l'en soi kantien inatteignable, ici, nous COMMENÇONS par ce même en soi : c'est l'incroyable scène, qui apparaît quasiment au tout début, qui se déroule à Bruxelles, et où tout, absolument tout, est dit : les "multinationales" sont en réalité des "nations", avec le "patriotisme" afférant ; elles en ont contre les vraies nations, et tentent, au mieux de les contourner, au pire de les détruire ; Bruxelles est l'avent-centre, l'épi-centre, le bary-centre, de ce processus. Une fois ces PRÉMICES exposées, l'on peut passer à la démonstration proprement dite. Cela conduit, forcément, et implacablement, à la seconde guerre mondiale, à l'épisode nazi : l'en soi est devenu pour soi. CQFD. Le complot est restitué dans sa logique historique. Il n'est pas forclos dans une fin mystique et mystifiante, telle celle d'"A cause d'un assassinat".
Admirable didactisme, magistral scénario, immense talent ; le cinéma français en général, et Henri Verneuil en particulier, avait tout compris ; les "masses" avaient encore droit, à cette époque-là, à un cinéma qui leur expliquait ce qu'il se passait. Et d'ailleurs n'oublions pas que nous sommes au cinéma ; il nous faut AUSSI une belle histoire : et donc cet immense chef-d’œuvre est aussi et en même temps, et au même niveau, le récit d'une RÉCONCILIATION : le couple reformé grâce à la vérité dévoilée : fait-on rien de plus beau ?
Il faut voir, aujourd'hui, ce que montrent les films de "complot" : quel est le "complot" du XXIème siècle ? C'est : celui des "multinationales"(1) contre... les écologistes(2) !! Qui sont les complotistes du XXIème siècle ?! les écologistes ??! on croit rêver !!! Toute la superstructure du capitalisme et son État profond seraient ligués contre les écolos ??!! Mais de qui se moque-t-on ??!!!
Le complotisme, c'était mieux avant.
(1) Grâce à Henri Verneuil nous savons que ce terme est impropre
(2) "Goliath", avec Pierre Niney [sic]
Cet utilisateur l'a également mis dans ses coups de cœur.
Créée
le 23 avr. 2024
Critique lue 6 fois
D'autres avis sur Mille milliards de dollars
Parcours assez singulier que celui de Henri Verneuil – alors même qu’on le tient le plus souvent pour un réalisateur populaire, très classique, quasi « institutionnel, à la filmographie très...
Par
le 19 juil. 2015
18 j'aime
7
La dénonciation d'un capitalisme qui agit contre les intérêts humains les plus essentiels, ce capitalisme qui motive les guerres pour exploiter de nouveaux marchés et qui truque les défaites pour...
Par
le 12 oct. 2013
15 j'aime
5
Un thriller politique ambitieux mis en image avec application et porté par un Patrick Dewaere comme à son habitude très bon. Il fallait toute sa stature pour composer avec les dialogues un peu...
Par
le 7 juin 2015
11 j'aime
Du même critique
C’est une petite accroche publicitaire trouvée sur Facebook qui pourrait résumer à elle seule toute la série "Black Mirror". Il s’agissait d’une sorte de petit jeu interactif, sur smartphone, qui...
le 18 févr. 2017
51 j'aime
10
Sourire crispé, sourire édenté, sourire parfait, sourire éclatant, sourire prétentieux, sourire assuré, sourire du coin de la commissure, sourire hypocrite, masque béat dont personne n’est dupe mais...
le 18 mai 2014
18 j'aime
2
Luc Besson constitue un des mystères les plus navrants de toute l'Histoire du cinéma : comment quelqu'un dépourvu à ce point de toute sensibilité artistique est-il parvenu à se faire reconnaître...
le 25 avr. 2014
17 j'aime
3