James Bond à son apogée jusqu'ici !

"Moonraker" est un film sous-estimer, encore un !

Comme le dit Jéjé dans sa critique, on peut dire que "Moonraker" est quasiment une version 2.0 de "L'Espion qui m'aimait". On change pourtant d'univers mais c'est vrai qu' on retrouve pas mal de similitude dans le scénario et la structure des deux films. Et attention car il semble que" L'Espion qui m'aimais", c'est pour beaucoup de monde le James Bond ultime. Ou en tout cas le James Bond version Moore ultime.

Sauf que non. Pour moi, aucun Bond n'est parfait. On va dire que celui qui s'en approche le plus dans la période Moore est "Rien que pour vos yeux" .

En fait, j'aime "L'Espion qui m'aimais" et je comprend que les gens l'adorent mais sérieusement. Vous avez, certes, un film quasi parfait pendant une heure et quart et ensuite, il finit par s'embourber. Les 45 minutes de fin dans les sous marins sont interminables : on sent que le film veut impressionner et en mettre plein la vue mais il n'a pas encore tout à fait les moyens de ses ambitions.

Dans Moonraker, c'est différent. Vous avez une première heure sympa mais moins bonne que l'épisode précédent. Par contre, le film monte en puissance avec une seconde partie plus percutante. Et moi, je préfère que les choses soient dans cette ordre là .

Il faut dire que le budget a plus que doublé par rapport au précédent film., ce qui a forcément aider à offrir un meilleur spectacle. Les séquences dans l'espace nous donne plus de suspense et sont bien plus percutante et immersive que les séquences de sous marins du volet précédent.

Franchement, j'aime Moonraker. C'est un film généreux qui ose des choses. C'est vrai que le ton est plus léger que d'habitude mais pourquoi pas ?

Et puis, il ne faut pas l'oublier : c'est le plus grand succès d'un Bond avec Roger Moore et c'est ce film (encore plus que le précédent!) qui a permit a un public plus large de se connecter a James Bond.

Au niveau du casting, c'est du tout bon. Roger Moore est super comme d'hab. Bon, j'avoue que c'est pas sa meilleur performance en tant que 007 mais il faut dire qu'il est constamment dans l'action ici. Toujours à la recherche d'un indice, puis d'un autre, avant d'affronter Drax et ses sbires dans l'espace.

Michael Lonsdale dans le rôle du méchant Drax est pour ma part clairement plus marquant que le Stomberg de l'épisode précédent.

Et les James Bond Girl sont plutôt pas mal dans cette épisode, en particulier Lois Chiles qui propose un jeu plus fluide et qui fait moins de manière qu'une Barbara Bach ou encore que Carole Bouquet .

On a aussi deux personnages assez louf, les deux méchants :

- un certain "Chat" (un Japonais qui cause pas beaucoup mais qui frappe) et bien sur le fameux Requin (déjà présent dans l'épisode précédent) . Le personnage est tellement improbable qu'il me semble plus à sa place ici. On a accentué son coté cartoonesque et, j'ose le dire, je le préfère dans ce film !

Il y a bien quelques petits défaut dans cette épisode. Et puis ce n'est pas forcément le mieux écrit mais c'est vraiment un bon James Bond, un des plus divertissant.