Napoléon, ce faire-valoir de Ridley Scott

Quel est le projet ? Il y a plusieurs films de Ridley Scott que j'ai beaucoup apprécié (Robin des Bois, Gladiator, Blade Runner, Master and Commander, ...) mais là, je ne comprends pas le projet. Si le projet n'est pas à visée historique, comme j'ai cru le comprendre, de quoi s'agit-il ? Cherche-t-il à donner une image de Napoléon ? Je n'ai pas compris laquelle. Cherche-t-il à faire de l'action ? Deux batailles sont particulièrement réussies, mais le reste est d'un ennui mortel. Cherche-t-il à faire de la romance ? L'histoire d'amour est absurde et cliché, aucune émotion ne transparaît. L'image est terne, j'ai eu l'impression d'être embourbé dans une campagne militaire interminable et désagréable.

Et quel intérêt de filmer tout le film en anglais, avec des acteurs principalement britanniques ? Cela casse complètement l'ambiance. Si j'avais visionné le film à l'aveugle sans savoir qu'il portait sur Napoléon, je ne l'aurais peut-être même pas remarqué. Il n'y aucun cachet français dans le film, rien ne sonne ni ne fait français. En fait, Napoléon n'est peut-être qu'un prétexte pour Ridley Scott de faire une sorte de film en costume. Je n'ai pas l'impression que Scott ait le moindre intérêt pour Napoléon, ou en tout cas ça ne transparaît pas dans le film. Je suis loin d'être patriote, non mais un peu de respect quand même ! La moindre des choses quand on fait un "biopic" c'est de chercher à comprendre le personnage, à s'y intéresser. Si c'est pour faire un film sur la bataille de Waterloo autant l'appeler juste "Waterloo".