C'est un peu chiant, il faut s'accrocher.
On va dire qu'il y a deux récits en parallèle ; c'est lourd, répétitif, et le concept pas particulièrement pertinent. C'est pauvre et poseur en même temps, le truc artie à peine creusé mais qui se donne des airs introspectifs tr!s profonds (pour moi c'est tout au mieux aussi profond qu'un trou de balle).
La mise ne scène n'est pas vilaine : des plans sympas, un découpage efficace, des nanas à poil, mais, hélas, un montage extra-mou, avec des plans extra-longs. Le ton est chiant. La photographie est naturaliste on dira.
Bref, pas génial.
Créée
le 25 avr. 2020
Critique lue 62 fois
Du même critique
Quand je me lance dans un film de plus de 2h20 sans compter le générique de fin, je crains de subir le syndrome de Stockholm cinématographique. En effet, lorsqu'un réalisateur retient en otage son...
Par
le 3 janv. 2016
122 j'aime
35
Quand j'étais gosse, je me souviens que je tombais souvent sur l'émission. Enfin au moins une fois par semaine. Sauf que j'étais p'tit et je m'imaginais une série de docu chiants et misérabilistes...
Par
le 22 févr. 2014
116 j'aime
45
La première fois que j'ai vu ce film, j'avais 17ans et je n'avais pas accroché. C'était trop lent et surtout j'étais déçu que le mowhak de Travis n'apparaisse que 10 mn avant la fin. J'avoue...
Par
le 16 janv. 2011
104 j'aime
55
