Dumb et Dumber font "Mortelle Randonnée 2"

La premisse du projet est d'etre un succédané de "Mortelle Randonnée" (qui etait deja une tentative de capitaliser sur le succes d'un autre film, "Garde a Vue"), donc un neo-noir aux accents erotiques et sordides, avec en tete d'affiche deux monstres sacrés qui vont nous servir du Audiard sur fond de grande ville eneigée. Quand-meme tentant, mais helas a la tete du projet c'est Jacques Deray (DeLaRaie de son vrai nom, vu le niveau), alors le produit final est un telefilm policier gnan-gnan avec petite dose de titillation psycho-sexuelle visant la menagere de moins de cinquante ans du Vercors. Details si-dessous.

Cote réalisation: DeLaRaie est un tacheron, pas un créateur ni un raconteur. La mise en scene est banale. Les interieurs sont nuls. Les exterieurs sont nuls. Il y absence de savoir-faire dans la creation d'atmosphere. L'eclairage est sans invention. Pourtant, l'équipe technique est compétante, et le directeur de la photographie est meme excellent. Le probleme est clairement ce realisateur.

Pour ceux qui n'ont pas de mesure de comparaison, ce film date de 1985. En 1982, "Blade Runner" (produit avec un budget minuscule) avait instauré un nouveau standard mondial auquel mesurer le genre neo-noir. Le cinema Francais en 85 n'avait pas beaucoup de bons realisateurs, c'est entendu. Mais sur la palette qui s'etend de "genial" a "nul" en passant par "pas mal" et "mediocre", DeLaRaie s'exprime ici dans la nullité.

Concernant les quelques scenes érotiques de Rampling, DelaRaie aurait pu quand meme pour ces scenes utiliser une doublure au lieu de s'atarder sur les seins flasques et les fesses molles de Rampling qui a depassé son zenith depuis 10 ans deja! Enfin! Mais, bon, il ne faut rien demander a cette face de raie de realisateur je crois.

Coté scenario: DeLaRaie est deja un pietre realisateur -et il s'agit la de son metier. Qu'attendiez-vous de lui comme scenariste qui n'est pas son metier? Audiard co-signe avec lui le scenario. Audiard est connu pour etre un grand dialoguiste et un scenariste inepte. Son scenario pour Mortelle Randonee etait deja tres faible; Alors cette fois en rajoutant DeLaRaie on obtient l'etage encore en dessous. C'est Dumb et Dumber au scenario, si on veut.

Sans nous étendre, le script tombe dans tous les pieges a amateurs de l'ecriture. Le transfer de l'anglais au Francais n'a meme pas ete fait. Ils ont gardé des noms comme Bob, diminutifs comme Bobby. Des guetres anglaises invraissemblables etc. La trame reste molle sur toute la ligne, et c'est malheureux a dire mais il n'y a pas une seule scene forte dans ce film. Quelques idees sont la, mais ces scénaristes en herbe ont été incapables de leur donner chaire avec les outils disponibles aux vrais raconteurs d'histoires. C'est attristant d'incompétance, comme c'est le cas bien trop souvent dans le cinema Francais.

Quand aux dialogues, Audiard produit pour son dernier film quelques repliques que Serrault recite bien, mais le reste de sa prose est devenue prédictible, ses formules et ses "cons" ne parvienent pas a tirer ce script du degré final de fadeur qui le caracterise. Dailleurs, pourquoi ce titre? On Ne Meurt Que Deux Fois est certes accrocheur, mais... ah, n'en demandons pas trop.

Coté casting: Serrault fait du Serrault, Rampling fait la Rampling. Nous sommes venus pour eux; meme si leur couple est completement incongru, ils parviennent a nous tenir. Autour d'eux Bacri et Rouissillon sont le deux seuls acteurs professionels, mais ils n'apparaissent que brievement dans des roles minuscules. Tout le reste du casting est choquant d'incompétence (pas d'autre mot). Elizabeth Depardieu, une honte (quelle catastrophe... ou alors une parodie?), Xavier Deluc, Riton Liebman, Julie Jézéquel: Au secours! Comment des acteurs soit-disant professionels peuvent-ils jouer aussi mal? On se croirait dans un episode de l'émission Streap-Tease avant l'heure. Fuyez ou alors regardez ca comme on regarde un accident de la route. C'est le niveau theatre amateur de campagne le plus malaisant qui soit.

Quand les acteurs sont a ce point mauvais, il faut trouver une astuce (je trouve dur a croire que ce film fut jugé etre sortable en salles). Metez-vous a la place du réalisateur, imaginez que vous avez deux monstres sacrés en vedettes, mais que le reste du casting est fait en majorite d'amateurs insuportables, que feriez-vous? Vous pourriez limiter au minimum toute interaction avec les acteurs secondaires, ou regrouper 3 personages un un seul (pour plus utiliser les "bons" acteurs comme Bacri ou Roussillion par example). Lorsque par besoin narratif les acteurs mauvais doivent-etre a l'ecran, vous pourriez utiliser la voix off de facon systematique (SURTOUT SI C'EST UN FILM NOIR ET ENCORE PLUS SI AUDIARD EST DISPONIBLE POUR ECRIRE CA). Mais DeLaRaie etant ce qu'il est, ne lui demandez ni idées, ni astuces ni orphevrerie, d'ailleurs ne lui demandez rien, vous l'avez maintenant compris.

Pour conclure, vous avez Serrault, Rampling et Audiard d'un cote, et de l'autre, des acteurs completement nuls, un scenario inepte, et un realisateur qui n'a ni l'inventivité ni le talent necessaire pour porter un tel projet. Le film fit presque 1M d'entrees, et recu une flopee de nominations aux cesars, ce qui vous donne un ordre d'idee de l'etat du cinema Francais deja en 1985.