Je pense qu'on a beaucoup plus affaire à une autre adaptation du roman Le Feu follet de Pierre Drieu la Rochelle qu'à un remake de l'excellent film de Louis Malle, les différences étant assez significatives (l'alcoolisme remplacé par la toxicomanie, les années 1960 par les années 2010, Paris par Oslo !), mais je ne peux pas m'empêcher de comparer. Désolé, c'est plus fort que moi.


Même si le Louis Malle est plus marquant et émouvant, le jeu de Maurice Ronet plus puissant (d'ailleurs le souvenir de ce film est tellement fort que la musique d'Erik Satie utilisée dans sa BO m'est revenue sans cesse en tête pendant la vision du Joachim Trier ; mon Dieu, cette séquence sur la terrasse du café de Flore qui est celle qui visuellement est parvenue à être la meilleure pour retranscrire l'impression déchirante de solitude ; ouh là, je m'égare... !) que celui d'Anders Danielsen Lie (mais il est néanmoins excellent, rien à dire si ce ne sont des compliments ; et le comédien norvégien avait déjà prouvé dans le précédent film du cinéaste Nouvelle Donne qu'il est capable d'incarner les dépressifs !), cette œuvre venue du pays d'Ibsen est loin d'être déshonorante.


Qu'on soit dans les années 1960 ou dans les années 2010, à Paris ou à Oslo, la vision de l'extrême vacuité de l'existence est la même et présentée aussi subtilement et sobrement. En fait, le message d'ensemble est que l'intérêt de la vie réside dans quelques parcelles de bonheur très vite estompées, quelques brièvetés de relations humaines qui se dissiperont... Et donc reste à savoir si on peut s'en contenter ou pas, ou si on se laisse submerger par le désespoir, c'est-à-dire être vraiment au bout du rouleau pour ne pas plonger dans la piscine (ceux qui auront vu le film comprendront !) et se contenter de regarder comme si on était déjà ailleurs...


Le seul tort de ce film, c'est de venir après son illustre aîné. Ce qui n'est pas vraiment un tort, on est d'accord. Reste qu'il touche au plus profond de l'être, car il se montre d'une justesse irréprochable pour celui ou celle qui se sont demandé au moins une fois dans leur existence : "à quoi bon ?".

Créée

le 22 janv. 2014

Critique lue 513 fois

Plume231

Écrit par

Critique lue 513 fois

16

D'autres avis sur Oslo, 31 août

Oslo, 31 août

Oslo, 31 août

8

Sergent_Pepper

le 24 sept. 2015

Suivre

Comment vous dire adieu

S’il fallait résumer Oslo, 31 aout, on pourrait le décrire comme un film qui ne cesse de finir. Dès sa première séquence, celle d’un lent suicide raté, c’est l’adieu au monde qui prévaut, tout comme...

Oslo, 31 août

Oslo, 31 août

9

emmanazoe

le 27 avr. 2012

Suivre
Dernière modification

le 8 août 2012

L'impression d'avoir rencontré quelqu'un...

Oslo, 31 août n'est pas un moment de cinéma comme un autre. Tout d'abord, rien que son titre, son affiche (très belle affiche !), et sa bande-annonce suggèrent un film assez énigmatique. Qui sait...

Oslo, 31 août

Oslo, 31 août

10

PatrickBraganti

le 3 mars 2012

Suivre

Mélancolie norvégienne

Pour filmer vingt-quatre heures de l'existence de son héros qui a tout d'une non-vie, le norvégien Joachim Trier met à profit dans Oslo, 31 août son expérience d'ex-champion de skateboard puisqu'il y...

Du même critique

Babylon

Babylon

8

Plume231

le 18 janv. 2023

Suivre
Dernière modification

le 18 janv. 2023

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

Le Comte de Monte-Cristo

Le Comte de Monte-Cristo

3

Plume231

le 1 juil. 2024

Suivre

Le Comte n'est pas bon !

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...

Oppenheimer

Oppenheimer

3

Plume231

le 20 juil. 2023

Suivre

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...