C'est pas mauvais, loin de là, mais...

Serais-je passé à côté de quelque chose?

Une bourgeoise typique mais heureuse, mariée à un mari volage, décide à l'occasion d'une crise cardiaque de ce dernier, de reprendre les rennes de l'entreprise familial... et réussit à s'en tirer avec brio, ralliant les gens à sa cause, que ce soit ses enfants mais aussi la maîtresse de son mari et le député "de gauche" de la région qui s'opposait à son mari régulièrement. Mais voilà son mari revient de son hospitalisation et compte bien reprendre le contrôle de l'entreprise.

Jusque là, je n'ai rien à redire au scénario, quoique typique, mais original. On a rarement vu ce genre d'histoire féministe, même en 2010. C'est légèrement surjoué mais ça passe. Mais alors qu'est-ce qui s'est passé? Pourquoi 5/10?

Bah je n'ai pas saisi le propos du film sur sa deuxième moitié. Le film décrit le mari comme un salaud condescendant qui écrase les femmes. On s'attends donc à ce que le film se concentre sur ce conflit et à une prise de conscience du mari et l'émancipation de sa femme de son statut d'épouse et de bourgeoise, le film appuyant sur le conflit gauche/ droite régulièrement. Mais non, pas du tout. Attention, spoiler.

Donc oui, on voit une femme prendre un peu le contrôle de sa vie, mais à aucun moment elle ne se sort du joug de son mari (qui lui est finalement victorieux à la fin - sachant que ce sera plus facile de dealer avec sa femme bourgeoise en tant que député) et sa fille est toujours aussi soumise à lui. Enfin j'en ressors avec une impression que le film tape à côté ou plutôt qu'il ne savait pas comment se terminer.