Les experts en Pennsylvanie

Avertissement : risque de traces d'aigreur et de spoils

Mon cinéma habituel m'a proposé un passe pour le festival télérama, une semaine pour découvrir les "meilleurs" films de l'année 2013. Attirée par mes maigres moyens et mon challenge cinématographique, j'ai mordu à l'hameçon!

Le film s'annonce comme un thriller classique : à Thanksgiving, deux couples d'amis dinent ensemble, leurs filles disparaissent mystérieusement... La photographie est très réussie, le rythme assez soutenu pour maintenir le suspense... Puis il s'embourbe...
On nous présente d'abord cet espèce d’ersatz de Dale Cooper, un détective de "génie" (c'est vrai que toutes vos affaires ont été résolues, hihi?), hipster, ténébreux avec ses tatouages à la con. Mais embouché comme pas possible quand il s'agit d'enquêter, il ne fait que récolter des preuves, et à aucun moment essaye de les relier entre elles... (Le pendentif en forme de labyrinthe? le labyrinthe? l'oncle?...)

Les incohérences ne vont pas arrêter de pleuvoir... On arrête un pauvre mec dans un camping car d'après le témoignage du grand frère, parce que les gamines ont joué à côté. Il n'a pas été capable de décrire le camping car, donc je voudrais qu'on m'explique, comment on l'a reconnu et comment on l'a tracé?
Le mec à l'intérieur a une bonne gueule de pédophile typique : cheveux gras, grosses lunettes, et bingo il habite chez sa tante, à coup sûr il est coupable, on peut le tabasser à souhait...
Ensuite Hugh Jackman, convaincu de sa culpabilité, (bah ouais il a vu des films policiers), décide de le torturer à son tour pendant des jours dans l'appartement abandonné de son père. Il demande au père de l'autre fille enlevée, et son ami, de l'aider. L'autre est outré mais coopère au bout de... 5 minutes de discussion, d'ailleurs ce mec ne prendra aucune décision de tout le film, mais il joue super bien de la trompette, ah ben non, ben il sert à rien en fait.
Le pauvre mec va donc être kidnappé et torturé des jours durant dans l'appartement en ruine du père de Hugh (j'ai déjà oublié le nom du personnage), la lumière allumée dans ce bâtiment n'interpelle personne alors que "toute la police de l'état" est à la recherche des gamines. D'ailleurs quand le superflic entre dans la maison, il n'en avait jamais entendu parler, sont doués les flics, tu m'étonnes qu'ils aient pas retrouvés tout les autres gamins qui avaient disparu. Sa disparition a aussi été signalée à la police, et bien qu'il soit déficient mental, personne ne le cherche particulièrement.

Le film est construit comme un épisode typique des experts :

1. Introduction : L'élément perturbateur ou "scène de crime" : les filles disparaissent pendant un dîner de famille tout à fait ordinaire

générique : whoooooooooooo are youuuuu whooo-ooooh (hem ah, non, mais ça aurait été cool)

2. Présentation du cas à l'équipe de policiers chargés de résoudre l'affaire. Ici, malheureusement notre enquêteur a beaucoup moins de charisme que Gil Grissom. Ne parlons pas du supérieur hiérarchique, un shérif aussi avare qu'ordurier.

3. Défilé de suspects : En général dans un épisode, trois ou quatre personnes passent par le stade extrêmement suspect :
Ici les suspects rivalisent d'ingéniosité pour se donner l'air coupable.
a. Alex : déficient mental qui habite chez sa tante, était sur les lieux du crime et a tout à fait la tête de l'emploi. Il ne parlera pas en interrogatoire, et mettra très longtemps à le faire sous la torture...
b. Le prêtre pédophile (certains diront que c'est redondant) : on a trouvé un cadavre caché dans sa cave, mais ça n'a pas été pris très au sérieux.
c. Le fou-aux-labyrinthes : subtilité absolue, il fuit comme un dératé devant le flic, alors qu'il n'y avait aucune raison qu'il se méfie de lui, il y a des labyrinthes partout sur ses murs, il a des coffres avec des vêtements d'enfant tâchés de sang et des serpents dans sa chambre, bouh, il est méchant
d. le père : il est sadique et survivaliste et a certainement un problème avec l'alcool (ça faisait 9 ans qu'il avait arrêté

4. Prologue : Twist final de folie : on découvre que la seule personne qui avait l'air innocente (le balayeur, la fille du pendu, la prostituée...) était le vrai coupable.

Et le gagnaaaant est ... la réponse E! La tante d'Alex, hé ouais. Et pourquoi elle capture des gamins?
Parce que :"ça rend les gens démoniaques"

5. Les méchants vont en prison ou se tuent (ça règle le problème moral de la peine de mort). Et en plus ici, bingo les gamines s'en sortent saines et sauves. Mais Hugh ira sans doute en prison parce que faut pas déconner avec la loi... sauf quand on est gominé.

Mais les experts ils font tenir ça dans un format 40 minutes... Combien on peut mettre d'épisodes dans ce putain de film de merde??? Quasiment quatre, hé ouais, et encore, au moins sur TF1 on peut assister aux intrigues secondaires, alors que là de ce côté, néant absolu.

C'est la première fois que j'attends avec impatience que Torpenn voie le film parce que ma note éclaireur me paraît incroyablement haute.

Pfiouh, ça va mieux.