Véritable réussite pour son temps...

Dans le contexte des années 50-60, ce film est génial. Avant-gardiste et réalisé avec maitrise. De plus, les acteurs principaux sont plutôt bon et la bande son est très réussi.
Maintenant, ce qui intéressera la plupart des personnes qui regarderont les critique est de savoir si ce film a bien vieilli.
J'ai vu le début en qualité standard et l'image/son avait l'air correct. Noir et blanc, certes, mais de bonne qualité. Je l'ai vu en entier en BluRay et là c'était très plaisant au niveau des images. Au niveau de la maîtrise de la réalisation/acteurs, toujours intéressant. Le scénario aussi. Le film a globalement plutôt bien vieilli.
La où il a mal vieilli, c'est l'effet du suspens et de l'horreur. En effet, il y en a mais entre les films classiques de James Wan (insidious, conjuring, ...) et les avancées filmographies, le déjà vu prend le dessus. Beaucoup de films étant inspirés de ce film, on est bien moins surpris. Surtout, on attend tellement du film (par sa réputation), qu'on est très exigent.
Pour ma part, je l'ai trouvé toujours intéressant et je reconnait que c'est une sacré oeuvre. Par contre, j'ésperait avoir des moments de stress et des sursauts mais il y a qu'une seule scène qui m'a légèrement stressé mais voila.

Pour résumer, passez votre chemin si vous cherchez un film effrayant ou avec un suspens à couper le souffle car si ces points étaient très réussi pour l'époque, après avoir vu les films qui s'en inspirent (la plupart), on peut être déçu. Par contre, si vous voulez voir une ancienne oeuvre et comprendre comment sont nés les meilleurs films d'horreur actuels, étendre votre culture ou tout simplement regarder un bon film thriller bien réalisé, ce film est à voir. Ce serait dommage de mourir sans l'avoir vu. Certains s’ennuieraient mais personnellement, je l'ai apprécié et je ne regrette pas de l'avoir vu. Je sais à présent pourquoi ce réalisateur mérite sa place parmi les plus grands.

PS: A petit budget comme Paranormal Activité, il est tout de même largement meilleur tandis qu'ils ont une 50aine d'années d'écart...
Soufiane_Myung
9
Écrit par

Créée

le 9 févr. 2014

Critique lue 314 fois

4 j'aime

8 commentaires

Soufiane Myung

Écrit par

Critique lue 314 fois

4
8

D'autres avis sur Psychose

Psychose
Kobayashhi
9

Allez à la douche !

Parfois il faut s'y prendre à plusieurs reprises pour voir ce qu'une œuvre a dans le ventre. Surtout quand celle ci est sur-vendue, associée à une pléiade d'hommages et parodies diverses et variées...

le 26 mai 2014

110 j'aime

Psychose
Sergent_Pepper
9

“We all go a little mad sometimes”

L’incursion d’Hitchcock dans les abîmes de la perversité est une réussite magistrale. Alors qu’on aborde des sujets complexes et retors, c’est par une certaine économie de moyens que la construction...

le 5 juil. 2013

103 j'aime

22

Psychose
SanFelice
10

Vertigineux

Il est bien entendu absolument absurde de vouloir écrire une critique intéressante au sujet d'un film sur lequel tout a déjà été écrit depuis des décennies maintenant. Je vais donc me contenter, non...

le 7 juin 2014

62 j'aime

16

Du même critique

Psychose
Soufiane_Myung
9

Véritable réussite pour son temps...

Dans le contexte des années 50-60, ce film est génial. Avant-gardiste et réalisé avec maitrise. De plus, les acteurs principaux sont plutôt bon et la bande son est très réussi. Maintenant, ce qui...

le 9 févr. 2014

4 j'aime

8

Monuments Men
Soufiane_Myung
6

Trop d’éléments manquants pour en faire une tuerie...dommage

Ce film est vraiment intéressant. Le scénario est original et nous propose une vision différente de cette période de guerre. Pour beaucoup, ce film permettra d'élargir sa culture de l'histoire et de...

le 11 mars 2014

3 j'aime

Une nuit en enfer
Soufiane_Myung
7

Critique de Une nuit en enfer par Soufiane Myung

Un film de rodriguez avec tarantino et clooney en acteurs principaux. Pas de leurre, ce film n'est pas le chef d'oeuvre auquel on aurait pu s'attendre mais en regardant bien la pochette et les...

le 14 nov. 2013

2 j'aime