Même l'affiche n'est pas d'accord avec le film.

Non mais c'est vrai, Pratt est introduit armé sur l'affiche, dans un environnement ouvert qui laisse supposer des possibilités d’action, de confrontation ou de fuite... En fait, il utilise une arme de poing pendant une scène en intérieur. Quant à la punchline, elle, c'est vraiment un crime. Bref.

Histoire : OK, mais sans relief

Le point de départ est efficace : un homme accusé du meurtre de sa femme doit prouver son innocence face à une intelligence artificielle qui rend une justice automatisée. Le concept s’inscrit dans une tradition bien connue de la science-fiction judiciaire, où la technologie remplace le jugement humain. Cependant, l’histoire reste linéaire et prévisible. Elle ne développe pas suffisamment les implications morales, sociales ou psychologiques de cette justice automatisée. Le film pose une idée forte, mais ne l’exploite jamais pleinement.

Scénario : nanar et manque de crédibilité

Le principal problème du film réside dans son scénario, qui repose sur plusieurs incohérences majeures :

1. Une justice automatisée sans garanties procédurales crédibles

Le système judiciaire repose sur une IA capable de condamner et exécuter un individu en 90 minutes. Cela pose un problème majeur de crédibilité, car aucune procédure de vérification indépendante, aucun avocat réel, et aucune instance d’appel crédible ne sont réellement intégrés dans le processus. Même dans un cadre futuriste, un système judiciaire conserve des mécanismes de contrôle. Ici, le film demande au spectateur d’accepter un système extrême sans justification solide de son adoption ni de son fonctionnement institutionnel.

2. Une IA incohérente dans son comportement

L’intelligence artificielle est présentée comme omnisciente, capable d’analyser les preuves parfaitement. Pourtant, elle dépend fortement des actions du protagoniste pour découvrir des éléments clés. Cela crée une contradiction : si elle est aussi avancée, pourquoi ne dispose-t-elle pas déjà de ces informations ? Cela donne l’impression que l’IA est puissante uniquement lorsque le scénario en a besoin, et inefficace lorsque le protagoniste doit progresser.

3. Des facilités scénaristiques visibles

Plusieurs obstacles sont résolus trop facilement, sans véritable coût ou conséquence. Le protagoniste accède à des informations critiques ou contourne des limitations technologiques avec une facilité qui réduit fortement la tension dramatique.

Acteurs : bon et crédibles mais sans plus.

Chris Pratt livre une performance convaincante. Il apporte une dimension humaine à un personnage qui aurait pu paraître générique. Son jeu transmet efficacement la confusion, la tension et la volonté de survie.