A contre courant...

Un peu de contexte, j'ai grandi dans les années 80 et 90. Dans mon enfance, j'ai vu conan le destructeur, red sonja (kalidor en V.F), dans mon adolescence le nanar Kull, à la petite trentaine le très mauvais conan , et le à peine mieux solomon Kane. Avant de découvrir à la moitié de cette trentaine l'excellent Conan de Millius (loin d'être l'oeuvre décérebrée et violente que j'avais toujours cru). Et finalement, à la quarantaine j'avais lu l'intégralité des romans sur Conan le Cimmerien de Robert E. Howard.

Donc de l'heroic (dark) Fantasy sur pellicule adapté de cet auteur, j'en ai vu passé.

Et honnêtement, même si on sent le film a petit budget, qu'on a pas les acteurs les plus doués de leurs génération. Ce film n'est pas tant que ça le nanar que je lis dans les autres critiques. Même je le trouverai assez fidèle à l'esprit de l'auteur (même si niveau narration, on est à des années lumières du génie de Robert E. Howard). Les films de ce registre sont souvent très manichéen, ici, l'empereur a une véritable histoire, on sent qu'il est globalement apprécié de ses proches, et il n'est même pas tué par l'héroïne.

On sent que le réalisateur a essayé d'obtenir le meilleur rendu possible. Il y avait une réelle volonté de bien faire et une belle sincérité. Les maquillages sont bons et les décors (même si peu variés) sont de plutôt bonne facture.

Les FX sont par contre inégaux. Pour le budget du film (17 millions de dollars), on aurait pu avoir mieux (Godzilla Minus One, coeur sur toi) mais on aurait pu avoir pire aussi (oui marvel, c'est vers toi que je regarde)

Effectivement il y a un côté très copier-coller de Spartacus et Gladiator, ayant grandi dans les années 90 difficile de ne pas penser à Xena (la série kitch à souhait mais que l'on a tous suivi à l'époque) également, lorsqu'on visionne ce film.

Honnêtement je trouve que 6, c'est un peu trop bien payé, mais 5 ne reflète pas le bon moment que j'ai passé devant ce film (comparé aux daubes que j'ai vu avant basées sur le même univers).