Quel dommage

Oui, car ce film est d'une rare inégalité.
Si la mise en scène fourmille d'idées pendant les moments de huis-clos, avec des séquences de cauchemars sexuels, des hallucinations opressantes à souhait ainsi que cette idée de l'appartement qui tombe en ruine comme métaphore de la fragilité psychologique du personnage, tout fout le camp quand on sort dudit appartement.

Eh oui, quand on essaie d'installer une ambiance claustrophobe et solitaire dans un lieu étriqué et isolé, déplacer le cadre au dehors, en plein air, dans les rues grouillantes d'activité et de vie, l'athmosphère précédemment installer tombe forcément à l'eau. Si l'on excepte les dix/vingt dernières minutes du film, l'angoisse du spectateur est systématiquement désamorcée par l'ouverture sur l'extérieur.
Bien sûr, on comprend la volonté de nous faire comprendre la difficulté du personnage à affronter les autres et le quotidien après son traumatisme. Malgré tout, je ne vois dans ces scènes que le quotidien de Catherine Deneuve qui joue mal.
Parce que oui, son jeu d'acteur aussi disparaît pendant les scènes en extérieur. En intérieur, on voit une fille traumatisée, marquée dans sa chair et sa psyché par un acte terrible, et qui pour cela, fuit et déteste tous les hommes. Et une fois dehors, je n'arrive à voir qu'une grande empotée cloitrée dans un mutisme robotique. Et paradoxalement, j'ai quand-même réussi à me dire, "wow, Deneuve, c'est quand-même une sacrée comédienne !".
Pour résumer, je vois ça comme un film plein de qualités, dans son propos, sa mise en scène, mais bien trop inégal pour être réussi.