C'est marrant d'essayer de deviner le film en fonction de la miniature servant d'affiche au film. Avec le titre en plus, ça donne parfois des interprétations justes (il était évident que ça parlerait de menstruations) et parfois des interprétations qui n'ont absolument rien à voir.
Visuellement c'est très sympa : cette idée de ne filmer que la main est très bonne. Pour le maquillage, c'est inégal : on ne ressent pas toujours assez le sang dessus, faut dire que parfois il est séché et trop rose et parfois il est rouge vif dégoulinant. Il aurait fallu rester cohérent à ce sujet. Si le cadrage est bien, la qualité de l'image ne l'est pas toujours. Puis il y a ce plan du père aussi, on aurait aimé qu'il soit filmé comme la main, par partie, une épaule masculine ou juste une main (vu que c'est une main tendue qu'elle attend).
Par rapport à la narration... ben l'idée est sympa mais la manière de la mettre en scène ne marche pas. On ne comprend pas que la fille demande de l'aide. Ce que l'on voit, c'est une jeune main en sang que la main de la mère empêche de faire des tâches ménagères, puis la mère apporte un repas on suppose à la fille, puis on voit la fille hésiter à en parler au père avant d'y renoncer et la mère qui vient la supporter. Comment comprendre ce qu'on était censé comprendre avec cet enchaînement d'images narratives ? La fille ne rencontre pas assez d'obstacles.
Bref, idée sympa mais développement foireux. Dommage.