Pourquoi c'est nul?

J'ai entendu plusieurs personnes me dire que le film était "nul" mais sans vraiment arriver à expliquer, si ce n'est que certaines scènes leur paraissaient ridicules.

Je n'ai pas non plus aimé le film.

Je lui reconnais de bonnes intentions de départ (cette histoire est prenante, le monde de l'aéropostal est passionnant, et certains partis pris auraient pu marcher) mais le traitement n'est pas à la hauteur pour moi.

Je conseille le film Seuls les anges ont des ailes de Howard Hawks qui rend, je trouve, un meilleur hommage à ces pilotes.

Quand on a lu Terre des Hommes d'Antoine de Saint-Exupéry, on connait déjà l'histoire du sauvetage de Henri Guillaumet après son accident dans la Cordillère des Andes. Mais le film ne raconte pas l'histoire de la même manière, et certains détails différent (quel dommage de ne pas avoir cité la phrase de Guillaumet "Ce que j’ai fait, jamais aucune bête ne l’aurait fait"!).

J'ai principalement eu du mal avec la réalisation et le montage. Certains plans auraient gagné à être gardés sans coupe, car le rythme est plutôt mal géré à cause des plans qui s'enchainent (par exemple le crash de l'avion dans l'eau, ou bien la scène où Noëlle se met devant le train)

Les clins d'œil au Petit Prince sont sympathiques au début (l'ile en forme de chapeau, les dessins, l'écharpe au vent) mais deviennent rapidement lourds (l'enfant bouclé, le serpent, le mouton.. et la palme pour le renard dont l'apparition juste devant la caméra m'a fait rire tellement c'était grotesque).

J'ai plutôt apprécié la performance des acteurs; Louis Garrel est convainquant, même si ils auraient pu faire un effort sur son physique (cette tignasse ne correspond pas vraiment Antoine de Saint-Exupéry).

Bref, je suis déçu car on ne retrouve globalement pas la beauté des livres de l'auteur dans ce film qui porte son nom.