Le mal du cinema Francais

L'histoire est bonne, les peintures sont splendides (je ne les connaissaient pas, honte à moi, et je les adore), mais comme tellement de films Francais, ca sens le budget cramé pour plus de subventions, plutôt que la création, la vision qui devrait hanter une œuvre .... On sens même le "fait main" avec par exemple un budget costume si ric-rac que la plongée en 1920 est hardue. On voit tellement de scènes qui n'ont rien a voir avec l'histoire (le carnet, le copain malade qui meurt etc...) que du coup c'est un texte qui nous donne la fin de l'histoire de l'héroïne du film! Pourtant c'est son histoire que l'on aurait dû voir ! Quand au jeu d'acteur, pour parler juste de Yolande Moreau, certes qui joue bien, mais qui a tellement donné dans ce genre de rôle de "femme simple" que l'on ne sait plus ce qui est de l'interprétation ou du naturel Dans les expressions... Donc malgres un jeu juste, l'actrice est plus dans un "Deschiens" light que dan l'émotion que devrait nous transmettre un tel rôle ... C'est bien dommage. Idem pour le montage, on voit un plan puis un autre, mais sans vraie mise en image d'une vie. C'est une suite de moments...
En gros, c'est un bon telefilm, mais pas un "film de cinema"! Comme tellement de films dans les salles... On fait un film à l'arrache pour qu''il passe a la télé ensuite... Mais épargnez nous la sortie en salle, les critique de cinema et les .. Césars.. Franchement c'est vraiment exagéré. Un jeu certes correct mais sans émotion ni rien de ce "petit plus" ne mérite pas un César. Mais comme en France on donne des Césars pas pour la performance mais comme encouragement ou geste de sympathie, des performances d'acteurs passent a coté des prix mais des jeu juste "juste" ne méritent pas un prix! C'est normal pour un acteur de jouer juste il me semble... Mais franchement on l'oublie un peu trop par ici...