Stalingrad par gejamaup

Jusqu'à la rencontre entre Jude Law et Joseph Fiennes le film est remarquable, car on peut, à l'aide d'une mise en scène très inspiré, comprendre ce que signifie les paroles de monter au front, aller, se rendre au front. Cela est très impressionnant, d'autant plus que ce front c'est Stalingrad, rien moins que la plus grosse boucherie de l'histoire des batailles (Verdun arrive loin derrière, c'est vous dire). Le problème c'est que la rencontre entre les deux compères arrive au bout de 20 minutes. Après c'est très quelconque avec des choix de casting pour le moins improbable: Bob Hoskins en Kroutchev dans le genre je n'ai peur de rien on fait difficilement mieux (peut être Rochefort pour jouer Rocky Balboa) Ron Perlman en tireur d'élite de l'armée rouge, pourquoi pas James Woods en anarchiste italien. Monsieur Annaud il est dommage qu'afin d'obtenir le budget nécessaire à un film d'une telle envergure vous ayez du faire autant de compromis. En cédant sur le casting et le scénario, votre film s'est vidé de son sens. Et même si Jude Law et Ed Harris sont excellent l'âme russe est absente. C'est très dommage car votre scène d'ouverture était très belle. Vous aviez les capacités de nous pondre un film du niveau de Requiem pour un Massacre et vous avez accouché d'un énième American Sniper. A votre décharge est il encore possible aux états unis de nos jours de produire des films à très gros budgets qui nous marquent à vie ?
ps : quand je dis monsieur Annaud ce n'est pas ironique ( merci infiniment pour Coup de tête et Au nom de la Rose)