6
895 critiques
Inspiré d'effets réels
Le vrai point commun de tous les scénarios d'Aaron Sorkin ne se situe pas forcément là où on le croit. Dans chacune de ses œuvres emblématiques, il n'est en effet nul besoin de s'intéresser à...
le 7 févr. 2016
Quand le meilleur dialoguiste d'hollywood rencontre un blaireau de la mise en scène qui prendra le pas sur l'autre? Le scénariste est excellent, le réalisateur est une bonne grosse tache. Donc c'est le blaireau incontestablement qui prend le pas sur le scénariste, même si la mise en image est bien plus sobre qu’habituellement, cette fois ci Boyle n'en fait pas trop visuellement ce qui est incroyable pour le cinéaste, c'est même plutôt pas mal. Mais malgré les efforts déployés par Boyle celui-ci n'arrive pas à rendre ce récit passionnant. La construction de Sorkin est bonne pourtant, il n'aborde pas le biopic comme les autres en faisant simplement un déroulement de la vie du sujet auquel il s'attaque. Non le scénariste est bien plus malin que ça. Il découpe la vie de Steve Jobs en trois actes, qui sont trois présentations de produits. Par ce biais Jobs parle de sa vision d'apple et des avancées technologiques qui feront demain. Car l'homme n'est pas un génie mais il sait exploiter ce qu'il faut quand il le faut, mais faut il encore que la technologie soit capable de répondre à ses attentes. L'idée d'exploiter la vie et l’œuvre de l’homme de cette façon est très malin de la part de Sorkin, mais la mise en scène de Boyle avec son rythme linéaire casse le bel effort fait par le scénariste. Ce qui aura pour rendu, de faire passer ce film pour quelque chose qui ressemble à une pièce de théâtre monocorde. Alors qu'il pourrait être tellement plus que cela. Steve Jobs est loin d’être parfait dans les relations humaines. Et dans le travail c'est un beau connard qui n’hésite pas à faire du chantage pour obtenir ce qu'il veut. Le gars est complexe et muliti facette, c'est un humain tout simplement et certainement pas un dieu comme les adorateurs d'apple peuvent le penser. Boyle a vraiment fait des efforts de réalisation sur ce film d’ailleurs c'est l'une des seules fois ou il ne le termine pas à la hache.
Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films de 2016 et Un titre, un jeu de mots.
Créée
le 8 févr. 2016
Critique lue 322 fois
6
895 critiques
Le vrai point commun de tous les scénarios d'Aaron Sorkin ne se situe pas forcément là où on le croit. Dans chacune de ses œuvres emblématiques, il n'est en effet nul besoin de s'intéresser à...
le 7 févr. 2016
7
514 critiques
Tout est une question de contrôle. Pour Aaron Sorkin, comme pour son personnage de Steve Jobs, le principal moteur de recherche est d’avoir la main mise sur un circuit fermé, une boucle qui se...
le 8 févr. 2016
6
454 critiques
Trois petites années après le Jobs de Joshua Michael Stern voilà donc le nouveau biopic consacré au célèbre co-fondateur d’Apple, le projet avait déjà fait couler beaucoup d’encre comme chacun sait...
le 4 févr. 2016
2
2751 critiques
En voilà une chose qui en fait du vacarme, ça bouge dans tous les sens mais pourquoi? Pour faire du divertissement, c'est pour cela que Disney a acheté la licence Star wars après tout. La société aux...
le 18 déc. 2019
4
2751 critiques
L'endoctrinement de la jeunesse Allemande est le sujet de ce Jojo Rabbit, qui voit Adolf Hitler comme la seule voie à suivre. Adolf est là constamment pour le petit Jojo, il est son ami imaginaire...
le 28 janv. 2020
5
2751 critiques
Les années 60 à 70 ont été une très bonne période du cinéma, elles étaient inventives et permissives. Pourtant la censure était omniprésente, mais les cinéastes trouvaient tout un tas de stratagèmes...
le 28 nov. 2019
SensCritique dans votre poche.
Téléchargez l’app SensCritique.
Explorez. Vibrez. Partagez.



À proposNotre application mobile Notre extensionAideNous contacterEmploiL'éditoCGUAmazonSOTA
© 2026 SensCritique
Thème