Terrifier par J0N

Je vais tâcher d'être pragmatique. Peut on considérer comme bon, un film qui a pour caractéristiques, d'exposer son amateurisme, d'être esthétiquement foireux, d'avoir une réalisation sans idée ni maitrise, une écriture à la fois extrêmement pauvre et particulièrement mauvaise, une photographie hideuse, une l’interprétation calamiteuse... et ça continue comme ça pour quelques lignes. Donc, malgré ce qui titille et excite certains (et ça me va très bien), peut-on ne serait-ce qu'un instant considérer que c'est un bon film ? Et j'accepte l'idée qu'un film puisse être amateur mais sans maitrise de la forme, le propos doit briller. Comprenez moi, je ne cherche pas le produit bien lisse et calibré, et l'imperfection me parle car elle est l'expression de l'humanité de l’œuvre mais il n'y a dans ce film quasiment rien qui soit digne d’intérêt et dont l’exécution soit de qualité. Alors cherchons les points qui peuvent être considérés comme positifs. Je suppose sans peine que la violence débridée et les flots de sang et kilos de tripes y sont pour beaucoup. Très bien, il s'agit donc de la recette facile et sans prise de risque. Qu'on ne vienne pas me parler de ce film comme d'un objet subversif, il est ce qu'il y a de plus évident, de moins créatif. Comme souvent, ce n'est pas le film qui me pose problème, je pense que certains se sont amusés sur le tournage ou tout du moins l’espère, non, ce qui me pose problème c'est sa consécration.