Not so amazing.

Après l'abandon de Spider-Man 4 par Sam Raimi, le studio Sony se devait de sortir un nouveau film Spider-Man s'il ne voulait pas céder les droits à Marvel. Ils engagent Marc Webb reprennent certaines idées de Raimi pour leurs nouveaux film, presse un peu tout ça parce que le temps passe mine de rien. Ils mélangent le tout et hop, accouche de The Amazing Spider-Man, pour ma part c'est un "bof"

J'étais tout à fais pour une idée de changement ton, faire évoluer la saga vers un ton plus sombre m'attirait pas mal au départ, le soucis c'est que je trouve que ce ton n'est pas bien géré. On alterne des scènes touchantes véritablement émouvantes comme la mort d'Oncle Ben (encore), avec des moments de comédies sorties de nul part comme Peter Parker dans la salle de bain qui explose tout alors qu'il découvre sa nouvelle force. Peter qui explose un poteau de football en lançant un ballon, ou encore Spider-Man qui s'amuse avec son lance toile sur le voleur de voiture avant de redevenir sérieux et de le menacer. J'ai l'impression que le film peine à trouver l'équilibre et/ou peine à assumer ce ton sérieux. Je trouve l'idée d'une nouvelle "origin story" assez mauvaise dans le sens où le film n'apporte pas vraiment de nouveauté si on le compare à son prédécesseur (prenons aussi en compte que seulement 5 ans séparent ce film de spider-man 3). Oncle Ben meurt parce que Peter n'a pas fais son "devoir". Il cherche à venger la mort de son oncle. Ils transcende la vengeance en combattant le crime et en acceptant sa mission. Oui il y a de nouvelles chose, mais rien de différent, parlons en de la "Untold Story", tout ce mystère autour des parents de Peter, tout ce mystère qui sera au final traité dans la suite. Je trouve que cet opus ne présente pas assez de nouvelles choses pour prétendre être un reboot efficace. Cependant le film réussit l'histoire du couple Peter/Gwen, finis les scènes un peu embarrassantes de la première triologie pour laisser place à un couple plus que convaincant. On sent l'alchimie entre les deux personnages et je trouve ça vraiment réussie. Le lézard est un méchant assez sous exploité, il devient un espèce de bouffon vert bis avec le côte schyzophrène. Son but ? Transformer la ville en lézard. Moui pourquoi pas après tout? Visuellement le film est sobre, je ne me souviens pas de plan iconique. Je dis pas que le film n'a aucun intérêt visuel mais je peine à me souvenir d'un plan qui sorte de l'ordinaire. "mais y'a la scène des grues" me direz vous. Alors oui parlons en de cette scène des grues avec le tact d'un éléphant sur une baleine. Alors oui on a droit à ce genre de scène dans la première triologie de Raimi et c'est complètement voulu et assumer, cette espèce de scène patriotique où les civils aident Spider-Man. Le film sortait en 2002, peu après les événements du 11 septembre, c'est totalement assumé et compréhensible. Dans la suite, on peut dire que la plaie est encore ouverte et que malgré le temps, les gens on toujours besoin de cette petit scène positive. Dans le trois je vous l'accorde, le temps a bien passé, et la scène n'arrive avec aucun tact. Le problème est le même dans ce film ci. COMME PAR HASARD, l'enfant que Spidey a sauvé sur le pont est le fils d'un grutier qui COMME PAR HASARD connaît d'autre grutiers qui COMME PAR HASARD vont accepter d'aider Spider-Man. Je sais que c'est un film mais sérieux là c'est bien trop gros, même pour un film de ce genre. Dernier point mais non des moindre, le costume, je fais partie de ceux qui ont aimé ce costume, je trouve qu'il est différent de celui de Raimi, et ajouter des yeux fait avec des lunettes ou des baskets en guise de chaussures était une très bonne idée. On sent qu'il y a la volonté de faire plus réaliste. Personne ne peut croire en voyant de costume qu'un lycéen l'a fais seul dans sa chambre, mais au moins il est stylé.

The Amazing Spider-Man, n'est pas un reboot réussie, il ne s'éloigne jamais assez de son illustre prédécesseur autant au niveau de la narration que du ton. Heureusement la suite est plus aboutit en tout point.